不改一党专政制， 行政区划是枉然。
省级建制多一倍， 贪官污吏翻一番。
得不偿失馊主意， 劳民伤财生祸端。
如此新政不足取， 舍本求末更添乱。
据最近报道大陆部分专家学者建议：缩小省区地域、增设省区编制，省级建制可设至五十至六十个，新一代领导人跃跃欲试。学者专家们只知做学问，提出见解或建议无可厚非。专家者，专于其本门学科中狭窄的某专业者也。国家领导人的责任是治国平天下，治国之道浩瀚无穷，行政区划只是行政管理的一个环节，行政管理只是治国之道的一个环节，显然[行政区划] 问题只是治国之道的一个细微末节，决非当务之急。中国目前的根本问题首先是[政治体制] 问题，政治体制问题没有妥善解决之前，一切行政改革措施多半是徒劳无功，即使有功，不是事倍功半，而是事百功一，甚至是有害无益。
所谓缩省的六大好处都是画饼充饥，不是好处而是坏处，例如“有利于遏制地方保护主义和地方割据” ，恰恰相反，土皇帝多了一倍，只会加剧地方保护主义和地方割据。又如 “省级区域人口和面积越小，民众与官员的距离也就越近，有利于民主监督体制的形成” ，把社会问题政治问题治国之道简化为几何距离问题，简直是自欺欺人胡说八道，闭着眼睛说瞎话。你们睁开眼看看，现有的地级县级乡级和村级官员与民众的距离不是比省级官员更接近民众吗？甚至近在咫尺，可绝大多数都是贪官污吏土皇帝，贪污腐败愈演愈烈，何来”民主监督体制“ 之有？至于现存“地区内部出现产业类同、基础设施重复建设、过度竞争问题越来越严重 ” 的弊病，在 “缩小省区地域、增设省区编制” 后只会更加严重，各省各搞一套，重复建设不是更多了么？
胡温本身是书生出身，喜欢学问，对书生气十足的专家学者建言也许容易入耳？是吗？不然。关系到立国之本的国家根本大法的宪法修改问题，却严禁宪法学者专家讨论建言，这却如何解释？
“缩小省区地域、增设省区编制，省级建制设至五十至六十个” 的行政区划改革，在中国实现民主宪政体制后，这也许是件有益的好事，但是在中国实现民主宪政体制之前，带给中国人民的是祸非福！当年修建三门峡水库前经过可行性论证，说是多么多么好，现在变成劳民伤财破坏生态的废物，科技工程技术问题可以用数字计算，量化，论证过的东西都靠不住，行政区划改革这种社会问题既不能计算又无法量化，如何通过可行性论证？不通过可行性论证，拍拍脑袋就下决心，能不失败么？ 请胡温慎之再慎之。
试观当今世界，实行民主宪政者首推美国，建国两百余年来日益强大繁荣稳定成为世界龙头老大。欧洲其他民主国家几百年政权稳定，繁荣富强，社会安定，人民安居乐业。反观实行一党专政专制独裁的国家，如邪恶轴心北韩，百姓普遍穷极潦倒纷纷出逃，如古巴社会经济几十年停滞不前，如苏联和东欧共产主义政权建立几十年后一举崩溃，如缅甸 印尼的军人独裁政权极其不稳定。中共的独裁政权没有在[苏东波] 浪潮下崩溃，全靠邓小平有眼光，89-64以后就启动的改革开放，暂时救了中共一命。
2000年尉建行就指出，中国的贪污腐败根源是政治体制问题。政治体制不改，贪污腐败无法制止，行政区划改革，省级建制翻一番，只是贪污腐败犯一番而已，毫无补益。如此新政不足取， 舍本求末更添乱。
（博讯）(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 五岳
看完这篇文章觉得
排序