从与我对话的这十几个人，可以看出来老百姓的对中共体制不满意。这个不满意表现在他们对所谓“共和”的态度上。10月1号是共产党建立国家、走向人民共和国的日子。另外在1911年“辛亥革命”，10月10日标志中国正式从皇帝制度变成一个共和国制度，那是孙中山领导的。
伦敦BBC的广播人就在这个题目上问大家对所谓“共和”有什么感想？有什么成就？怎么比较两次共和？我所得到的普遍印象都是说，孙中山是一个比较伟大的人，结束中国的君主制度，建立一种共和体制，但是因为种种原因，并没有成功，变成军阀混战局面。而共产党所建立的共和，在他们看来是不成功的。在整个对毛泽东的评价上是非常负面的，都认为毛泽东害处大于好处，过失多于功劳。对于孙中山，则始终认为他是一个比较可信的，有诚意为建立共和做努力的人。毛泽东实际上是走回了皇帝专制的制度上面。
从这里面可以看出来，他们非常困苦。其中有一个人还是眼睛瞎的，也下了岗，生活非常无着。因为现在这个社会完全不公平，对于共产党所发展的市场经济的繁荣，他们认为是一种官方的、或者是官僚的资本主义，与老百姓是没有什么好处的，老百姓分到的很少，贫富不均一天天增加，这几乎是一个普遍的抱怨。至于文革种种残暴，那还是次要的事情。
从这个谈话中我所得到的也可以说是民间的怨愤很大，如果不进行改革，是可能会发生困难的，甚至于崩溃的危机的。
英国BBC广播主持人问我中国是不是会再发生革命的形势，我说谁也不敢做这个预言，不过，我们可以说的是如果民怨过大，任何一个小小事件都可以变成星星之火，可以燎原，到时扑灭不住，发展出来。民怨太大了，有很大的问题。
我们看到的是，现在西方的报告至少是3亿多农民在职业上有困难，其中有1.5亿到处在找职业，到处在流动，这是一个很大的社会危机。在这个社会危机的情况下，共产党要想稳定政权，想走上一个某种秩序，政治改革是必要的。我不相信共产党一步会走上所谓民主宪政，但现在它们所提的口号，让老百姓直接参与政治，这种参与实际上也是很重要的。在中国如果是由官方领导的政治改革，最早是从参与开始。参与虽说是控制在党的手上，如果真正进行开放的改革的话，慢慢地民间老百姓的意愿就会增加，党的意愿就会减弱。
不过，这只是理论上一种可能性，到底实践上怎么样，就要看中共是不是有诚意真正进行改革，挽救自己的危机，同时也挽救国家的危机。如果只是怕丢掉政权，还是躲躲闪闪的，我想这个改革就不会有什么明显的后果。
(自由亚洲电台)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 中国
看完这篇文章觉得
排序