“此亲中”与“彼亲中”解读胡锦涛与香港富豪团的对话

董建华在香港失人心，首先是因其失去了中产阶级的人心。香港未来要求稳定，谋振兴，现繁荣，首先亦要从稳定中产阶级入手，让中产阶级建立起自信与信心，重新扮演社会稳定基石的角色。

讲稳定，是目前北京中央政府对香港政策的基调，胡锦涛在会见香港富豪团时，囿于一国两制的考虑，未敢用上“稳定压倒一切”这句大陆人、香港人都耳熟能详的中共元老邓小平的名言，担心香港人会惊恐为求稳定北京中央政府和香港特区政府会不惜牺牲一切。所以，胡锦涛的稳定论是：“稳定是发展的前提，是繁荣的保障，没有稳定，什么也谈不上。”如此，港人当会理解，稳定并非一切，求稳定的目的是为了求发展，求繁荣。

问题在于：香港如今的社会动汤究竟是谁造成的？香港社会稳定的基石究竟是谁破坏的？胡锦涛十分明白，但同样囿于一国两制的考虑，他没有明言，而是隐晦地表示，希望香港的富豪们能与中产阶级加强团结，让中产阶级在维护香港稳定和发展中发挥更大的力量。在强调对特首董建华支持的同时，亦指出董建华正在认真总结经验教训。

这，我们不妨顺着胡锦涛的思路，把话讲明：在过去当政六年的时间内，董建华政府的政绩乏善可陈，其让外人看到的最大能耐，就是摧毁了香港社会稳定的基石中产阶级。董建华为首的特区政府要汲取的最大的教训，就是再也不能对中产阶级的利益全然不顾。

中产信砖头最能保值

无论是在发达国家或是在香港，中产阶级都是最希求社会稳定的一个阶层。他们是社会财富的主要创造者，也是最主要的纳税阶层，他们对社会发展的贡献最大，对社会福利的享受却最少。惟因中产阶级最相信社会稳定的重要，在香港这个特定的社会环境中，中产阶级也最信奉“砖头最能保值”的理念。他们中的许多人，将自己的终生积蓄投资在房地产上，既投下了对社会稳定最坚定的信任票，也投下了自己的命运。

但是，董建华政府在 1997 年香港回归之后匆匆推出的所谓“八万五”房屋政策，与随之而至的亚洲金融风暴共同施虐，数月之间让许多中产阶级变成比无产阶级还要贫穷的负资产者。而看不到金融风暴杀伤力的董建华政府却迟迟未能调整“八万五”房屋政策，结果是香港的房地产价格一泻千里，由中产阶级转化的负资产者队伍不断扩大。没有了中产阶级的香港社会，稳定从何谈起？

胡锦涛在会见香港富豪团时，强调了内地愿做香港的后盾，提出了“祖国好，就会促使香港好。反过来，香港好，祖国就会更好”的逻辑。

六年间摧残中产

然而，香港人面对的事实是，九七回归前，香港好，祖国从香港的繁荣中获益不少，至少在那时，香港人的投资一直占据内地外来投资的首位。但九七回归之后，祖国好，经济蒸蒸日上，成为全球最受瞩目的经济增长点，香港却是每下愈，经济发展与内地的繁荣兴旺背道而驰。这是在相当长的时间内让许多人都觉得难以相信、难以理解的事情。作为中国一部分的香港，竟然完全不能从中国的经济崛起中获益，甚至胡锦涛这样的中央领导人，恐怕也曾经百思不得其解。因为董建华是一个毋须向选民交代的特首，又毋须受什么在野党掣肘，香港毋须养军队，毋须向中央政府纳税，又有北京中央政府的强力支持，有什么理由竟会由一个繁华的国际大都市落到要中央政府支援的地步呢？

如今，胡锦涛等中央政府领导人终于明白，问题的关键就在于，董建华为首的香港特区政府的诸多政策，令香港中产阶级备受摧残。香港中产阶级在过去六年多时间内所受的财产损失、尊严伤害、人生价值观的失落，恐怕在全世界都是绝无仅有。作为香港中产阶级主要组成部分的公务员阶层、教师阶层、中高层白领阶层、医务人员阶层还有许多其他阶层，在过去六年中都受到董建华政府荒谬政策的不同程度的伤害。

董特首好心做坏事

胡锦涛称董建华六年多来“恪尽职守、兢兢业业”、“做了大量工作，相当辛苦，也很不容易”。但是，需要指出的是，正是由于大家当初都相信董建华是个“好人”，所做所为的出发点皆是为香港好，结果无论是北京中央政府和香港民众都对这个所谓“好人”失去戒心，而“好人”做出来的坏事，比坏人做坏事杀伤力更大。

如果说董建华如胡锦涛所说，过去六年中是“相当辛苦，也很不容易”，则深受其害的香港中产阶级中的许多人则是日日夜夜在水深火热之中煎熬，其辛苦、痛苦又岂是董建华可比？而且，董建华在摧残香港中产阶级的过程中已达“愈堕落，愈快乐”的地步，甚至今

年的财政税收政策也仍然是向中产阶级开刀。如此情形，如不改弦更张，则无论中央政府给予香港多大的支援，最后都可能化为流水。

坚持亲中任意毁“中”

胡锦涛在会见香港富豪团时，再次阐明了香港实施一国两制与北京中央政府重视香港的意义：重视香港是从整个国家的统一和发展，从中华民族的伟大复兴的大局来考虑的。在香港成功贯彻“一国两制”方针，将在整个国家的统一中发挥示范作用。这样的阐述实际上是对董建华为首的香港特区政府和香港亲北京势力的再一次提醒，“一国两制”在香港的实践，真正和最终的目标并不仅仅是香港本身，而是要能够吸引台湾有朝一日和大陆实现统一。为了这一最终目标，香港不仅要在贯彻“一国”原则方面获得成功，在贯彻“两制”原则方面同样要获得成功。而且，贯彻“一国”原则易，贯彻“两制”原则难。

董建华为首的香港特区政府和亲北京势力在过去六年时间内，恰恰忘记了香港所承担的示范角色，以为只要坚持亲中（中央政府），就可以任意妄为地毁中（中产阶级）。其结果自然是将“一国两制”的实践引向挫折与失败。胡锦涛如今仍然要香港民众全力支持董建华，然而，如果董建华不能痛定思痛，彻头彻尾放弃以往种种伤害中产阶级的政策，董建华最终还是会被香港民众所抛弃，被历史所抛弃。

令人遗憾的一点是，胡锦涛选择在会见香港富豪团时发表对香港中产阶级的看法，而未能直接对香港的中产阶级代表人物发表上述言论，因为香港迄今并无任何一个公开宣示代表中产阶级利益、反映中产阶级政治、经济诉求的政党。

无政党代表中产阶层

在香港的几大政治势力中，民建联的强烈亲北京色彩和为董建华保驾护航的角色，已使其注定难以得到香港中产阶级的认同。自由党之所以能够在香港政坛上异军突起并受到北京的重视，很大程度上是因其曾发起负资产阶层大游行（ 2000 年6 月），让北京首次看到中产阶级在香港回归之后所受伤害的严重性。但自由党其后又转回到主要代表工商阶层的立场，且在亲北京和保董护董方面陷入与民建联互争高下的境地，因而同样未能得到中产阶级的认同。在民主派方面，其第一大势力民主党，在九七回归后始终未能跳出推动民主政治发展的圈子，中产阶级所受到的巨大伤害和希望香港稳定发展、重现繁荣、摆脱困境的愿望在民主党的诉求中同样未能得到反映。至于民主派中的其他势力，在代表中产阶级利益方面与民主党一样乏善可陈。因此，在7 月1 日的大游行之前，民主党和其他民主派的边缘化是显而易见的。

扶持中产政府或能赢回人心

虽然在反董厌董的大前提下，大批香港中产阶级人士在7 月1 日走上街头，参与了大游行，而在未来的香港各种选举中，亦会因对董建华的不满而在一定程度上支持民主派的政改诉求，但民主党和其他民主派如果不能将自己及时塑造成代表中产阶级利益的政党，他们在香港亦可能面临再度边缘化的前景。

胡锦涛是当今中国最高领导人，他对香港富豪团的谈话，实际上是近期中央政府对港政策的总汇。讲话中胡锦涛已经给董建华政府开出了求得香港稳定的药方，既不仅要亲中国，也要亲中产。在没有政治势力能够代表中产阶级利益、反映中产阶级诉求的今天，只要董建华政府能够切实采取帮助香港中产阶级摆脱困难的措施，施政能够多从中产阶级的利益考虑，凡是皆能以扶持中产阶级为出发点，要赢回人心并不困难。