为亳州李书记辩

据新华网年披露：李加兴书记履新亳州，先在一中央领导下榻过的房间住了一夜，次日检阅全市武警、公检法、工商、税务等一切穿制服的“部队”，在敞篷汽车上高呼“同志们好！”“同志们辛苦了！”主要“罪状”不过如此。然而人们有个疑问：中央领导住过的房间难道就不能再住任何人，或者指定不能住李加兴？中央领导下榻过就该像朝鲜一样建个纪念碑、纪念亭，用绶带圈起来当作革命胜迹供人瞻仰？住别的房间没事，住这间房就算个事？按古代仪制，李书记“开府”亳州，下属官员、阖府子民本应到府界焚香跪迎，而李书记一概免了这些俗套，轻车简从，直赴亳州下榻，这正是不忍扰民的表现哩！先贤有言：“入邦问俗”。李书记作为“党领导一切”的地方首长和地方武装力量的第一负责人，下车伊始，萦系于怀的是视察钢铁长城是否牢固，这正是对党的事业忠诚、负责，为党捏紧枪杆子的好干部，何罪之有？遵照中央有关简化领导干部送迎程序的规定，李书记一次就检阅了全市公检法、工商、税务等一切穿制服的“部队”，开支仅仅两百万元，不正是为亳州节省了大量时间和金钱吗？这又何罪之有？站在敞篷汽车上高呼“同志们好！”“同志们辛苦了！”充分体现出李书记对广大亳州人民无限关心和爱护，受阅者无不感动，无不振奋，无不感到一股暖流涌上心头。通过电视转播检阅盛况，向全市人民传达了新届市委是继往开来、勇于创新的新的领导集体，极大地鼓舞了数百万亳州人民在小康道路上大步迈进的工作热情，充分体现出亳州市党内团结，党政团结，军民团结、社会稳定的喜人形势，这又何罪之有呢？

中央一再强调工作要有创新精神，要有开拓精神。和寻常的大会介绍、酒桌上接风洗尘相比，李书记的工作还不够创新，还不够开拓、才华还不够出众吗？我替李书记问一句：法律和党章上规定了基层武装力量的第一领导不能检阅“部队”吗？别人检阅可以开支几亿、几十亿，检阅数万精锐部队。李书记开支区区两百万，检阅数千“杂牌军”又算得什么？如果说李书记不该封堵一些道路的交通，派遣警察站岗，那么我再替书记一问：市级领导出行不能封堵交通，派遣警察站岗，那么省部级就可以吗？更上一级就可以吗？法律、法规和党章上有无规定？法不禁止即允许，这又何过之有？如此罗织成罪，岂不是只准大老爷放火，不准小老爷点灯，和尚摸得，阿Q摸得，唯独李书记摸不得了？说到涉嫌经济犯罪，这岂不是泼天冤枉－－遑论五马皇堂的李书记，就是一个七品，一个八品，哪个又不涉嫌经济问题？这样的现象哪级组织又不清楚？要拿李书记开刀，这只是临时罗织的一个罪名罢了。

那么李书记就毫无过错了吗？实事求是地说－－有的。首先他不该得意忘形，忘了即将在北京召开的朝会，那可是象征着一句顶一万句，权力、威望、崇拜达到顶峰；象征着君临天下，万民匍匐，为民立极的重要会议，比李书记大得多的官都夹紧了尾巴，诚惶诚恐地高呼“离不开您的经验和智慧”（赵匡胤说：治天下何必半部《论语》？三句足矣！）。李书记的模仿检阅是有着小搞个人崇拜，另立小核心，甚至“取彼而代之”的嫌疑的，这样的明目张胆犯了为官大忌。其次，僭越了组织乃至整个官场森严的等级制度－－“八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍？”再就是在当今社会“官为主，民为仆”的那扇千疮百孔的窗纸上又扯了一个大窟窿，让本已无人相信的三句《论语》更加不能自圆其说；同时忽视了亳州市政坛的地头蛇们邦派林立，倾轧、攻讦、告密之风盛行的恶劣习气。李书记的被查对广大干部是一个教训。要想当太平官，一定要守好自己的本份，该穿蟒袍就不要错穿了龙袍，该坐蓝呢大轿就不要错坐了绿呢大轿和杏黄大轿，不能用错了“回避”、“肃静”的仪仗，多喊“万岁”多喊“喳”，庶几可免李书记前车之覆。