阮罗：由潘岳引出的一点杂感

　　最早听到潘岳的名字，还是在一九九○年代中期，当时年仅三十余岁的潘岳，为国有资产流失一事，不顾触动中共太子，追查直至香港，很有点"孤胆英雄"的味道。记得当时消息传出，在香港引起轰动，本人也很惊诧于暮气沉重，腐败横生的大陆官场中仅有这样泼辣强硬、敢说敢干的人。自此潘岳就一直是成为省港及海外媒体关注的焦点之一。我对这位潘岳先生的关注，也从那个时候开始。十余年下来，本人对这位潘先生，总算有了点系统的了解。

　　在以老成持重、不求无功但求无过的中共官僚层内，潘岳的确是一个异类，走到哪里都不会安静。三十多岁分管国资工作不久，就上演了一个"小太子勇斗大太子"的活剧，为国资局惹来撤并之祸；被调往国家技术监督局，下车伊始就在全国范围内的"打假"，虽引得百姓称赞，但却将各地方大大小小的地头蛇得罪了个光；终于被调往国务院政治体制改革办公室，做了一个相当于前清翰林的清流闲官。没想到这位潘岳先生又不顾禁忌，上书倡言政改。那份传遍互联网络的《从革命党向执政党转变的思考》，据说就出自他的手笔。正是由于这次，禁忌开始，潘岳从大陆政坛和香港媒体上销声匿迹了相当一段时间，据说是被"打入冷宫"；都以为这下他该停摆，谁知国内数家媒体又刊出他关于宗教问题的文章，一反马列主义对宗教的惯常看法，倡导以宽容精神对待宗教，一时间海内外议论纷纷；紧接着十六大来到，港内媒体更是传言他被"双规"，笔者当时猜想，这个人怕是真要完了；想不到的是，今日潘岳又出现于媒体上，更想不到的是，经历十余年的仕途宦厄之后，潘岳依然脾气不改，又上演了多维网报道的这出戏，据说株化集团不过是要整顿的六千余家中的一个。

　　我对于大陆大小官员，一向腹诽居多，干少说多，实少虚多。回归后，港府也沾染上这种习气。但对这位潘岳先生，一直保留着一份敬意。平心而论，潘岳的作为，无论是斗太子、打假还是这次环保突检，都不过是部门主管官员份内应作的工作而已。但恰是在这些份内之事上，很多人坐而不作，潘岳就显得的与众不同。能够在不唯实、只唯上，官僚恶习沉疴难愈的中共政坛之中一味埋头做事，且屡遭打击而不改本色，这份孤傲和倔强，值得所有人的尊敬。

　　然而，政治家的优秀品质，不在于"敢立潮头唱大风"。历史的弄潮儿绝不会逆风而上，而是随风就势，为我所用。一味的逆风而行，总免不了翻船的下场。改造环境必须适应环境，这是古今不易的道理。据媒体报道，潘岳今年不过四十三岁，年富力强，果真如此，则潘岳的政治前途不可限量。但如果还是脾性不改，一味勇往直前捋虎须，以大陆体制的保守和封闭，先不论别人会不会跟你过不去，光是你自己这性格就会惹出许多麻烦。弄得不好，恐怕眼下的工作也作不长久。

　　多说无益，案头恰好有一部《后汉书》，且将李固的《与黄琼书》抄录下来。作为对潘岳此时处境的最佳写照：

　　"闻已度伊、洛，近在万岁亭，岂即事有渐，将顺王命乎？盖君子谓伯夷隘，柳下惠不恭，故传曰'不夷不惠，可否之间'。盖圣贤居身之所珍也。诚遂欲枕山栖谷，拟亦巢、由，斯则可矣；若当辅政济民，今其时也。自生民以来，善政少而乱俗多，必待尧、舜之君，此为志士终无时矣。常闻语曰：'峣峣者易缺，皎皎者易污。'《阳春》之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副。近鲁阳樊君，被征初至，朝廷设坛席，犹待神明。虽无大异，而言行所守无缺。而毁谤布流，应时折减者，岂非观听望深，声名太盛乎？自顷征聘之士，胡元安、薛孟尝、朱仲昭、顾季鸿等，其功业皆无所采，是故俗论皆言处士纯盗虚声。愿先生弘此远谟，令众人叹服，一雪此言耳。"
　　我总以为，肯干实事的人，有一个，中国就有一分希望；多一个，中国就多一分希

望。春秋大义，责备贤者。因此不避冒昧，写下一点书生之见，寄语潘岳，也寄语所有

有志为中国的明天出一份力的人，多多珍惜自己，份内之事也有轻重缓急，不见得不计后果就是英雄，不见得迎难而上就是豪杰；多从长远计，厉身练性，把才智用在一些战略性的大事情上。