柳三禅: 三个代表,文化如何先进？

梁兄引了“归去来辞”，说读了陶渊明的“木欣欣以向荣，泉涓涓而始流，羡万物之得时，感吾生之行休”，心中似豁然开朗。读梁兄的文，当然受他的情绪感染，其实当然还是受渊明大师文字之美所感染。梁兄用旧文化的概念去说陶渊明，这个旧字应该是准确的、不争的。那么多年前产生出来的文化当然是旧的了。毛泽东在文革初期，提出破四旧的口号，红卫兵分不清甚么是优秀文化遗产、甚么是精华，凡是旧的都砸烂。梁兄说旧文化，并无砸烂之意，相反以重温内?G之美为幸事。

但如今，江核心提出了“三个代表”，将文化分为先进与落后的区隔，不知陶大师的“木欣欣以向荣”，是先进呢还是落后呢？说它先进吧，它又实实在在是旧东西、过去的东西，不是“三个代表”可以代表的；说它落后吧，凡读者不敢说其不美，凡读者不敢说不受感染。于是，文化看来不可分先进还是落后，要分也很难分。中国文化传统的东西太多了，上有天文地理，下有琴棋书画，统统都是旧东西，但流传至今，谁敢说它落后呢？即使是三教九流的东西，也不要轻易就给它扣上落后的帽子。

那么，今天有甚么先进的文化呢？可能只有IT。平实讲，中共有过许多优秀的文化，例如吃苦在前享受在后，但那是毛泽东时代的旧东西，如今层出不穷的是贪污。 (太阳报9月8日)(文章仅代表作者个人立场和观点)