"博士大跃进"---中国博士大泛滥

目前中国的在读士生人数已经达到12万人,仅次于美国和德国,按教育部的规划,到2010年,中国年授予博士学位的人数将达到5万人,跃居世界第一位。中国人民大学的顾海兵教授将这种现象称为"博士大跃进",质疑博士的质量问题和社会对博士的大材小用。

按理说,教育水平的整体提高是全民族的幸事,用老话说叫"国家幸甚人民幸甚",博士多了有何不好?但是博士博士,顾名思义,就是学识渊博之士,再牵强地引伸一点是"博取之士",也就是通过竞争淘汰决定出来的高级人才。它不是想有就有的东西。事实上,博士的产量是和全民族的文化教育素质相关的。所以,博士是不能大跃进的。

顾教授指出,博士以这样的速度增长,即使保证了质量,也会大材小用或为发达国家培养人才。以前一个教授带两三个博士,现在多的时候一个教授带二十个博士,每人每天只能指导几分钟,而这些博士将来还要当老师,当博导,除非自学成材,否则博士只能让啥也不是的九斤老太不幸言中:一代不如一代。

博士的泛滥,不仅是教育界对社会的不负责任,对国民教育学位资源的滥砍滥伐,还是对真正够博士水平的博士--例如海归博士,最大的社会不公。一个博士的产生,是从小学以后,苦读寒窗22年,一路过关斩将仅存的硕果,绝非升官发财之后,权钱可以易之。因为学术本身的价值,就在于只能修炼,不能采购。也有个别心软的博导,出于师生袍泽,可以私相授受。国家赋予博导的权力与荣誉,只能合理使用,不能视为个人财产。就连封建社会,最多只能捐个贡生,没人能买来状元,因为这是皇帝和社会最后的脸面。

就像大炼钢铁炼不出好钢一样,博士的大跃进,带来的就是博士的贬值。几年前,报纸上报道中国有了第一个"烹饪博士",论文题目我至今记忆犹新:《试论菜肴味道和加热温度之间的辩证关系》,虽然我的记忆和原文可能不完全一样,但意思肯定如此。且不说该题目让厨师写肯定会改成"论火候",当时我就觉得中国是否需要"烹饪博士"是一个问题。

无独有偶的是,《论菜市场在城市中的定位》又已经赫然成为博士论文题目,依拙见,即使中国只有这一个博士,也可以休矣,更何况是在大跃进的红火年代?

中国不是不需要太多的博士,更不是不尊重博士,而是我们正在损失尊重博士的理由。

本文留言

近期读者推荐