学费，你还要杀死多少人？

　　而此前的7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生的父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世……

　　“学费杀人”惨剧一再上演－－“学费”，你还要杀死多少人？！

　　“学费杀人”惨剧，具体到一个特定事件，主客观原因虽然很多，也不尽相同。但笔者以为，假如几个共性的主要“客观原因”得不到解决，那么，“学费”就还会继续杀人！

　　假如贫富差距越来越大，贫困、特困人口现状得不到明显改善，“学费”就还会继续杀人！

　　改革开放以来，人们的生活水平普遍提高了不少，但不可否认，贫富分化加剧，相对而言，在“财富马太效应”下，富者越来越富，贫者越来越贫。无论在乡村，还是在城镇，都出现了贫困甚至特困人口。这些人有时连温饱都成问题，更别说拿出数万元来供孩子上大学了。就拿陈能根家来说，可谓穷得一贫如洗，“三间低矮的瓦房内，几乎没有一件像样的家具，惟一值钱的就是那台父亲留下的14寸的黑白电视机”。笔者以为，所有的政策都应让全体国民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人穷得一接到大学录取通知书就要自杀，那肯定是某个环节出了问题。对于这一点，在很大程度上影响、左右财富走向的决策者们不可不察。

　　假如社会福利的阳光不能充分照耀最底层的百姓，尤其是农民，“学费”就还会继续杀人！

　　“学费杀人”，也是对现有社会公共福利政策的一个拷问。就拿广大农民来说，无疑农民向国家交纳了各种各样的税费，并成为国家重要的财政基础之一。而与农民对国家所做的贡献相比，国家向农民提供的福利却微乎其微，不成比例，甚至谈不上什么福利。其实，根据权利与义务对等的原则，农民向国家交了钱，就应该享受到相应的福利。农民只交钱却享受不到相应的福利，不能不说是一些农民生活贫困的一个原因。同理，对于城镇贫困、特困人口而言，社会福利也有不到位和欠账的地方。

　　假如高校办成“高收费学校”，“学费”就还会继续杀人！

　　诚然，高等教育不是义务教育，公民享受高等教育要交钱。这点大家都认识到了，没人会反对。但交钱要有个“底线”。现在的问题是，不少高校打着“教育产业化”的幌子，漫天要价，将高校办成了“高收费学校”。不少职工辛辛苦苦干一年工资才几千元，而不少高校一年的学杂费动不动就上万，且不说还有摆不上桌面的乱收费。大学，尤其是国立大学，要符合国情，要让广大公民上得起大学。否则，不少公民只能望“校”兴叹，“学费”还会继续杀人！

(东北新闻网)