共产党早期打天下时，除了流氓无产者造反外，还是有不少理想主义者。早期的理想主义者们面对死亡大义凛然，视死如归。这种道德楷模的力量能激励人，感动人去为之奋斗。共产党也大力宣传这些理想主义者，如李大钊、方志敏和刑场上的婚礼等。像周恩来这种抓住就投降，投降了出去再干是见不得人的。
共产党当政后，初期基本以共产主义意识形态统治。然而共产党的搅肉机机制从来就没有停止过。理想主义者们在反复的“阶级斗争”和没完没了的政治运动中基本被消灭了。消灭的机制是毫无人性的。如张志新在枪毙前被强奸和割喉。相比之下，共产党的敌人却允许共产党喊口号和刑场上办婚礼。 能幸存下来的人人形成了高度紧张的 自保机制。人们总是不明白为什么 老实的农民和白面书生会变成杀人不眨眼的恶魔。其实这正是共产党的搅肉机机制邪恶之所在，而非那个领导人之好坏所能左右。获得诺贝尔奖的高行健曾描述这种现像为“人人都是暴徒，也同时是受害者”。 共产主义意识形态的应该说是随着“老一辈无产阶级革命家“的生理老化而衰败。
在前苏联，庸俗的技术官僚逐渐地接了“老一辈无产阶级革命家“的班。勃列日涅夫主政的十八年里，特权阶层全面形成了。这是新阶级的雏形。按马列的“原教旨主义“共产主义理论讲，他们根本没有“革命理想”，是一群不择手段的既得利益者。
“六。四”以后，东欧、苏联等社会主义国家相继解体，“铁幕整个倒下了”。社会主义阵营共产主义作为一种意识形态彻底破产了，世人不 再相信共产主义。民主与共产主义的对抗结束。 但是在中国，中共为了自保，进一步以专制推行私有化改革，使中共变成了集专制暴政与经济上的腐败于一身的怪物。邓的 改革开放事实上加速了这个新阶级的成长。
西方曾寄希望于所谓中产阶级。哈佛大学教授亨廷顿认为中产阶级的形成会推动民主化的发展。八十年代到九十年代初这一理论在中国一度很流行，期待中国变革的人天真的在期待中产阶级的壮大。然而 这些外资合资养大的中产阶级“边缘”人根本不成气候。有人曾开玩笑说中产阶级不管是日本人、国民党还是共产党谁当政，都能过好小日子。贫富两极分化的进一步加剧使这一理论破产。
江的“三个代表”标志新阶级在中国正式登场了。今天的中共虽然帔着共产党一层皮，已彻底烂透了。具有讽刺意义的是今天已实现了当年一些自由派知识分子所倡导的“精英”统治：年轻化，知识化，专业化。但是这些人道德败坏。报道称北京市人民检察院副检察长兼反贪局局长王双披露当前官员职务犯罪出现三大趋势，其中最严重的就是贪官的层次向高学历、年轻化发展。这是道德败坏的典型写照。雨果有句名言： 知识是良心的重担。可惜只说对了一半。知识分子要是真坏起来，那就成了张春桥所说的“知识越多越反动”了。你看看江的“名誉上搞臭，经济上截断，肉体上消灭”。这手段是不是太阴毒了？
左派指责江泽民提出“三个代表”理论是要改变中共的无产阶级性质，把中共彻底变成一个名副其实的社会民主党性质的资产阶级政党。
体制内的自由派经济学家事实上在为腐败有理论辩护。他们甚至认为腐败是把中共变成社会民主党的必经之路，他们也为自己大捞一票辩护。
关于中共变成社会民主党的说法，这些年来颇为流行。海内外的“精英们”觉得江的“三个代表”理论和允许资本家入党，从而淡化了中共的阶级性而转为全民性，认定中共正在变成社会民主党。海内外的精英们可能高兴得太早了。不错，前苏联东欧各国共产党在民主转型后大多变成了社会民主党。而中共是用坦克机枪镇压了民主运动，然后又在专制的铁腕下推行私有化改革，这就使中共变成了集政治上的专制暴虐与经济上的贪婪于一身的怪物。著名人士胡平认为社会民主党有两大特点：
一是坚持社会主义，一是坚持民主。社会民主党始终坚持民主，坚持言论自由结社自由，坚持分权制衡，坚持开放选举。而中国共产党则始终反对民主，不但在实践中反，而且在理论上也反；不但过去反，而且现在反，甚至赌咒发誓在将来也要反。
再说社会主义。社会民主党坚持社会主义，今天的中国共产党，最不关怀劳工权益，最不保护弱势群体，最不强调公共福利。中国弱势群体在中国体制中的声音问题，工人农民在目前的政治体制当中是没有任何人替他们的利益说话。 所以不是社会民主党。
中共是在转型，江是在改变中共，从内部拆中共台的。但结果不是社会民主党。江是在用一个带有黑社会性质的流氓集团代替了传统意义的中共。中共体制内学者康 晓光倒是老实承认：“今天的中共“不代表任何阶级，他们凌驾于一切阶级之上，对所有的阶 级实行‘权威主义’统治。他们仅仅对自己的利 益负责”。严格地说，这个黑社会性质的流氓集团也对普通党员进行掠夺统治。国家政权黑社会化可不是什么进步。
所谓“红色资本家”等等，阶为这个集团的附庸和权钱交易的帮凶。以“闷声”为代价发大财。然而中国真正的富豪是以权力为代表的。附庸是不好当的，随时都可能是替罪羊和挡箭牌。昨天的大富豪，可能是今天的阶下囚。杨斌和上海富豪周正毅都是活生生的例子；中共查处电影明星刘晓庆并将其关进监狱是在转移视线，因为刘晓庆根本算不上是中国富豪的代表。刘晓庆有能力造成国有资产的大量流失和亿万美元资产转移海外吗？
新阶级的四大特点
1。对中国人民实行流氓独裁统治
新阶级继承了共产党的专制独裁统治。当年中共打着无产阶级先锋队旗号时，对工人阶级不敢太过份。今天的新阶级正在使政府黑社会化，对社会各阶级和阶层也包括对一般的中共党员实行专制独裁统治。黑社会化反映在中国当前“政匪一家”鱼肉百姓的种种现状。
新阶级的头子毫无领袖魅力，用老百姓话讲一副“瘪三儿”样儿。所以在统治方法上只能以威胁利诱，连座法，军警特务统治，可是在心黑手狠方面，则毫不逊色。
江为了“莫须有”的利益，效仿纳粹成立的610 办迫害死多少无辜的法轮功百姓。
300 多个劳改营 装满了几十万人。与中共形成鲜明的对比的是：法轮功信众在被残酷迫害中所表现出的人格的伟大和道德力量，绝不逊于共产党早期的理想主义者。
而他们的非暴力和平的抗争令整个世界瞩目。
2。经济上对中国人民进行掠夺，明目张胆地全面瓜分国有财产，使贫富两极分化超出国际警戒线。
中共中央研究室、国务院研究室和中国社会科学院共同完成的《当前社会各阶层经济状况》调查研究报告披露：至二OO一年，中国大陆十三亿人口，私有财富八十五万亿元。五亿城市人口，占中国大陆私有财富的百分之九十六至百分之九十六点五；
五亿城市人口中的百分之零点九至百分之一，即四百八十万至五百万人(0。4%)，持有千万元以上财富。(50万亿)其中有一万八千五百至二万人，持有一亿元以上的财富，一共持有超过十万亿的财富。 其中百分之九十以上是高干子女及其亲属。
八亿农村人口，仅占私有财富的百分之三点五至百分之四。(3。4万亿)
贫富两极分化比例太悬殊，超出资本主义社会。有人说凭权力进行资本原始积累的。
太客气了。这个新阶级的财富实质是靠特权“抢”来的。
一个典型的例子就是江氏之子江绵恒占据的则是最为前沿的网络通信领域，是这个领域在中国的最大公司，江绵恒手上掌握的有电信网路公司和中国三大电信公司之一的中国网通。他们瓜分那些原来属于全民所有的国家财产，把钱拿回到自己的家里， 这就是所谓的社会发展的硬道理。
3。完全没有道德底线。
任何稳定的社会都有其主流意识形态，道德理念。中共建政后用马列“洋教”摧毁传统中华文化。而“洋教”的意识形态最终破产又导致社会道德的混乱。依靠连坐法，特务，腐蚀拉拢的手段来统治的结果是进一步破坏了社会的道德和秩序。九十年代中共开始打民族主义牌，但这把双刃剑可不好用，当江氏集团1999年底江和叶利钦签订了秘密的《中俄全面勘分边界条约，以黑箱作业出卖领土给俄国的丑闻开始暴光后，引发的强烈反弹使江氏集团极为惊恐，以至想靠篡改历史来弥补。
新阶级没有意识形态。除了极端自私和贪婪外，只有小心眼加实用主义。一副“我是流氓我怕谁？”的姿态。他们把马基亚维里那一套权术视为“秘诀”，玩弄权术乐此不疲。有一流行歌曲唱的贴切：“吃的都是良心，拉的全是思想” 。江居然把“三个代表”这种简单口号说成是“理论”。据称 一位年迈的中共老一辈理论家说，“三个代表”当然是对的，可惜他不在中国，三个代表在美国，如果把“三个代表”往自己脸上贴，是“厚颜无耻”。这位理论家说，如果要宣扬“三个代表”，则美
国的执政者是“三个代表”的典型。“三个代表”实际上是“一个代表”，即代表江氏新阶级---统治流氓集团的利益。
4。靠外国投资“输血”过日子和准备外逃
从九十年代中期起，每年外商实际投资三百五十亿美元；自九八年以来，每年外商实际投资约四百五十亿美元。2002年达五百四十亿美元。当中国人正在为“输血”保持的“繁荣”庆幸时，大量资金正在逃离中国。例如有报道说，每年外汇非正常流失到海外高达四百亿至五百五十亿美元。黄金外流年达五十□至六十□，占年产黄金的百分之四十(大陆年产黄金约一百二十至一百五十□)。2000年外逃资金达480亿美元，超过当年外商对华总投资407亿美元，中国已成为第四大资金外逃国。
“阔少”留学买名车豪宅。“二奶村”搬到了国外。新阶级们在国外用开办公司、赌场等大肆洗钱。为自己的“退路”做准备。
所以，今天的中共不是向什么社会民主党演变。而是变为由”一小撮“所谓知识“精英”流氓集团为核心的新阶级。套用毛泽东的话可能说得更贴切一些：今天中国社会的主要矛盾就是广大中国人民包括普通党员和江氏新阶级流氓集团的矛盾。
胡锦涛曾在中共中央部委负责人会议上说：“在社会上、党形成了权贵阶层、特权阶层、官僚阶层，这已经是党和人民群众关系日益紧张对立的根本原因。如果不从体制上着手，并结合实际措施来解决矛盾，政局会震荡和混乱”。
很不幸，这不仅仅是“阶层”，而是阶级。
胡温有没有勇气和这个流氓集团决裂？还有没机会改变这种现状？
(完)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 艄公
看完这篇文章觉得
排序