香港“舞影”风暴 大陆反响强烈

大陆－－同是天涯沦落人

亚洲时报在线22日消息，就在"舞影"行动开始的翌日－－17日，成都歌手、电台DJ朱玲，大爆1993年的央视全国青年歌手"英皇金融杯"电视大奖赛中，主办方－－由杨受成投资、与英皇集团有着千丝万缕关系的天星公司 "剥削歌手"的内幕。

据朱玲披露，当年大赛冠军将获得60万元的高额奖金和价值55万元的VOLVO轿车。但主办方不但"事先声明"，冠军须捐出轿车，"为大赛增光"，还在决赛前"密诏"每个歌手签订一个"不平等条约"，否则就不可能获得名次。合约要求：公司每个月只给歌手1000元人民币 "零花钱"，而演出酬劳必须三七开，公司得七成；此外合约要签10~15年。于是，虽入围决赛但"抗旨" 的朱玲，自然落选。最终，戴娆成为囊获三项大奖的大蠃家，她在颁奖现场毫不犹豫地将奖品轿车捐献给了残疾人基金会。最后，获奖的戴娆、白雪、刘婕、李慧珍等歌手都不约而同地成为了天星的签约艺员，而朱玲在决赛中仅拿到第9名。

但当记者向正在《远去的北京人》剧组拍戏的戴娆求证此事时，她表示："这不是真的，其实我们是七三开，公司只得三成。"至于众歌手是否如戴娆所说 "因为天星很有诚意"而与之签约，就不得而知了。

圈内－－天下乌鸦一般黑

回首近几年大陆乐坛"黑箱"事件，可见娱乐圈"天下乌鸦一般黑"。先是1999年冬，刘欢一首风靡全国的《好汉歌》，居然在当年流行音乐排行榜中莫名其妙名落孙山，而另一首大众陌生的歌曲却"意外"获金奖。事后，刘欢愤然："我再也不参加所谓的排行榜了，请大家以后不要再邀请我参加。"当时《好汉歌》的落选引发了广大歌迷的批评，开始对排行榜的公正性、权威性产生怀疑。

接着是，2001年4月29日，大陆当红女歌手田震在南京《中国流行歌曲榜》的颁奖晚会上，指责该奖缺乏公正性并拒绝领奖。翌日，喜洋洋唱片公司代表其召开新闻发布会，要为田震 "不寻常"的举动向广电总局"讨说法"。其后，该榜主办方之一、中央人民广播电台的负责人也就此事做出回应，连中国广电总局张广宁局长也表示"不满意组委会这种左右公正的做法"。

而今年3月底举行的第三届中国音乐风云榜颁奖典礼上，竟爆出该榜拒绝"黑箱操作"遭恐吓的丑闻。主办方负责人王长田连连叫苦："因为今年颁奖礼与以外及其他的颁奖礼不同，所有的结果都是现场揭晓的，任何的歌手及他们所属的唱片公司都是不知道的，由于坚持这种公正性原则，之前有唱片公司及歌手甚至出言恐吓我们，并威胁要集体封杀我们。"

大陆乐坛黑箱事件一出出爆出，只有少数以娱乐新闻的形式见于报端，但始终没有惊动司法部门，仿佛娱乐业真的是法律鞭长莫及的领域。直到香港廉政公署的"舞影"行动开始，情势有了转机。此次事件大概触动了不少大陆圈内"同是天涯沦落人"的倾诉欲，也跟着大吐起苦水来。

其实，不但大陆唱片业暗箱操作猖獗，影视业也一样黑。曾在央视8套创下收视奇迹，但在今年金鹰节上却意外落选的大剧《金粉世家》，其出品人游建鸣就爆出，"大概是1998年，在一次电视剧集展销会上，有人对我说只要给他钱，他就保证我的电视剧能拿某个奖"的内幕。无奈之下该剧组人士纷纷以"只要赚钱，拿不拿奖无所谓"聊以自慰，但其后游一句话却泄漏天机：希望一直标榜"大众化"的"金鹰奖"能够有一个更公平、公开的环境--谁会和大奖有仇？！

颁奖－－排排坐，吃果果

就在朱玲爆猛料的同一天，著名乐评人严峻在媒体的采访中，入木三分地分析了娱乐圈 "黑箱"操作产生的内因："内地唱片业和媒体的关系处在一种不正常的状态，八卦媒体和明星之间养成了一种寄生的不健康关系。在受众普遍音乐评判能力不高的情况下，音乐更大程度上要依赖媒体的传播，这就给发生贿赂增加了可能。"

而北京知名乐评人金兆钧恰恰言中其外因：由于缺少监督机制，歌手专辑发布、排行榜评选、年度颁奖的活动中，"用钱买版面"、"用钱打榜"，尤其是新歌手推出时，雇"枪手"、"统发稿"满天飞的"用钱造星"的作法，在内地歌坛大行其道。

而北京一位坚决不愿透露姓名的著名音乐人，则预见了长此以往大陆娱乐圈评奖打榜的"前景"：以后媒体收钱才打榜，甚至价高者得。主办方怕摆不平，便轮流坐庄，干脆"排排坐，吃果果"。不管大腕小腕，只要到场都 "永不落空"，颁奖典礼沦为"分猪肉"的仪式。最终，在这个不可逆转的死循环中，中国乐坛走向一个纯"商业化"的垃圾音乐场。

尽管内地娱乐圈内人士对乐坛"大地震"议论纷纷，但能指名道姓爆出内幕的是少数。大多数人顾虑重重，不愿公开发表几见，可见大陆娱乐圈中贿选流毒之深。北京一位不愿透露姓名的知名歌星就直截了当地说："不少排行榜有腐败，为什么有关部门不进行监督？"他此言恰恰道出圈内人的共同愿望。

如此看来，香港叶刘、梁两位高官请辞也好，廉署针对娱乐业发动的"廉政风暴"也好，在廉政建设上，香港都为大陆提供了范例。为了大陆娱乐业能继续健康发展，大陆有关部门是该有所行动了。

博讯