凌锋：董建华会不会邀请中国出兵？

“七七事变”以后，董建华按兵不动，等北京的指示，恐怕也等北京政治明朗化。在七一大游行前后，香港和国际媒体似乎都没有注意到，驻港解放军有甚么动静。我估计当天一定是一级戒备，如果有甚么“动乱”，立即“平暴”。

7月12日我在纽约法拉盛图书馆讲九七后的香港，题目是老早定的，但是听众的兴趣都在香港这场民主运动会有如何结果。我承认这是“光荣革命”，但是革命还没有结束。如何发展，关键在于中国的态度。在香港重演六四代价太大，但是共产党甚么事都做得出。我没有办法判断结果会如何，因为我不清楚中共高层两个司令部力量对比强弱，也不了解胡锦涛、温家宝的改革决心有多大。

但是无论如何，作为一场群众运动，或者我们做任何一件事，都要争取最好的可能，也做最坏的准备。在运动取得重大胜利的时候，更要提防形势的突然变化。提醒这一点，是因为有以下几个情况值得注意：

第一，“七七事变”以后，董建华基本上没有动静，是“议而不决”，还是策划于密室准备反扑？不要被董建华“老好人”的表象所迷惑，权力的诱惑可以使人发生变化，何况他很受太太的影响。志大才疏的董建华毫无自知之明，他为了自己的功业而不择手段争取连任，他也可能为此而邀请解放军出兵，完成他的任期。他可以同北京密谋，或接上江泽民的关系而外界完全不知情。

第二，在香港民主派于7月13日晚上再度集会要求普选特首和立法会后，特区政府当晚立即做出回应，发表声明拒绝在2007年改变遴选特首的方式。这次反应的迅速，不同于董建华惯常的行事方式，说明它已经从北京接到一定的指示。不可以忽视这个“苗头”。下面的情况都与此有关。

第三，北京官方在沉默多日之后，由英文的《中国日报》在7月14日发表署名XIAO PING（小平）的评论文章，痛骂七一游行是民主派进行的“颠覆”活动。这个定调比1989年“四二六”社论的“动乱”还厉害。问题只在于为何要选择《中国日报》发表，显然是在试探外国的反应。所以香港各界人士应该呼吁国际关注事件的发展，警告北京别玩火，事先制止可能发生的不幸事件。

第四，香港的“土共”在23条立法事件中扮演非常恶劣的角色，他们的头头是挂“中联办”牌子的香港工委。他们不甘心自己权力的垄断被削弱，会不择手段进行反扑。目前香港左报的态度仍然十分嚣张、杀气腾腾。对北京派人来香港搜集情况，中联办不是说“不知道”，而是说“无稽之谈”，一副对抗的态势。他们立场的强硬，可能也得到江泽民“上海帮”的支持。

如果北京加强压力，自由党可能再转向，使统治集团的分裂再度弥合，对此香港民众必须有充份的估计，有理、有利、有节的开展运动。