mzxtd：香港透亮些就让党栽了

党栽在自己家门口，心中自然是难受的。对于这样的坏消息，党的一贯方针是能封锁就封锁，封不了的就搞“消毒”。“消毒”性文章不外是把事件说成是坏人阴谋活动的结果。针对“七一”大游行，就用“反中乱港势力误导港人”一类说词去“消毒”。但这类在文章怨天尤人时，却忽略了一个问题：香港的“正导”力量为什么没有起作用？

香港“七一”大游行如果发生在1997年以前，把它说成“帝国主义/境外敌对势力/反中乱港势力误导港人”的事件，还勉强能抓到点借口。因为可以说那时香港在英帝国主义统治下，党的组织不容易开展工作，阻止港人被坏人误导的工作难度很大等等。但香港已经回归、已经发生了“翻天覆地”的变化了。这个基本事实就不能被忽略。在回归整整六年后，还发生如此大规模的人民被“误导”事件，党是不能简单把地把责任往“反中乱港势力”头上一推就了事的。人们会问：党在香港的各种组织是干什么吃的？为什么没有能够制止如此大规模的“反中乱港势力误导港人”的事件发生？

在这个问题上想用“一国两制、港人治港原则”为借口来搪塞是不通的。该原则是说中央政府不干预或者少干预特区政府的工作。决不是说已经在香港合法存在的各种由党维持着的组织可以听任身边的“反中乱港势力”的“猖狂活动”而不斗争。决不是说居住在香港的党员和爱党群众也必须统统对香港事务闭嘴。恰恰相反，目前党在香港的各种组织和其他社团会党一样都是经过合法登记的香港团体。广大在港党、团员和爱党群众是持有合法居住证件的香港居民。他们是地地道道的“港人”，他们完全有权参与“治港”。难道能说宗教或者人权团体抗议23条的言论是符合“港人治港”原则的，而党在港的组织和党团员们为23条作辩护就是破坏“港人治港”原则的活动吗？当然不能。因此“港人治港”原则对爱党的港人来说只能意味着积极参与香港的政治活动而不是袖手旁观。

应当指出，回归后党属“港人”们“治港”的条件空前的好。首先特区政府领导人是党信得过的好干部。其次香港媒体为党宣传的力量也大大加强了。党中央的声音在香港早就畅通无阻，香港本地媒体也大幅增加了爱党爱国的宣传力度。还有，10多年来内地驻港机构成倍增长，大批经党审查合格的人纷纷转为香港居民。更还有威武强大的人民解放军驻港部队在作后盾。如此强大的阵容，怎么说也不该让“反中乱港势力”把那么多港人都“误导”了去吧？

其实，说党在港的组织和党团员没有积极参与“治港”工作是冤枉了他们。他们一直在很积极地工作：舆论工作方面的钱从来就没有少花过，其力度是有目共睹的。对商界学界艺界人士的团结工作也搞得很有规模。各种旨在影响广大市民的活动办过不少。公共集会游行也搞过。问题是他们努力工作却成效不彰。这次七一大游行，让我们看到党属“港人”们“治港”的工作糟糕到了什么程度。他们甚至不能给前往访问的中央领导以起码的面子。据说他们七一在维园里租下的几个足球场始终是一片令人尴尬的空旷。目击者说其参与人数不过一、两千而已。在50万“被误导”的反政府示威人群面前，这些“正导”力量更象是不得人心的“一小撮与人民为敌的势力”。

记得文革期间，中共香港工委发动过一连串激烈的“反英抗暴”斗争。根据当时党的喉舌的报道，其斗争规模也曾达数万之众。人民日报曾以“港英当局陷入香港人民斗争的汪洋大海”一类标题来形容其声势之浩大。人们要问：香港的党组织在港英当局统治时期尚且有强大的号召力。而在香港回到祖国怀抱6年、各方面条件大大改善后的今天，他们反而不能动员出一点像样的力量去和“反中乱港势力”相抗衡。党在香港的力量越来越弱，这到底是为什么？

答案其实很简单：就因为香港比大陆亮，通透性高一些。亮的地方不适合党的生存。因而大大削弱了党的力量。这很简单，却也是为历史所反复证明了的事实。

具体说起来，亮的地方至少有三点对党很不利：

1、敌人的声音无法消除。而每当大人民众能听到敌人发言、看到敌人文章的时候，党的工作就不好开展。查党的光荣斗争历史，每次路线斗争胜利的先决条件就是敌人被消音。彭德怀被捂住嘴后，“里通外国”的罪名就成立了；刘少奇被隔离后，“叛徒内奸工贼”的案子就搞定了。等等。党史上这样的例子还很多。香港之亮，亮到“反中乱港势力”们的言论处处可见，天天可闻。尽管有“文汇”、“大公”等众多的媒体开足马力抨击批判他们的“谬论”，但只要这些人的言论不被彻底消除，很多市民还是会与他们的观点一拍即合。这就必然令党的教育工作付之东流。

2、党在亮的地方不容易创造出克敌制胜的条件。大家都熟悉一句话：“有条件要上，没有条件创造条件也要上”。党在和敌人斗争时就非常需要创造一些条件以便取胜。比如要整垮一些人，最好要有大量的案例证明他们致死致伤致残了很多无辜的人。有了这样的案例，不愁他们名声不臭，也就不愁把他们整跨了。但是要在短时间里搞出大量致死致伤致残的案例，只有在内地才办得到。在香港这样办非常困难。香港之亮，在于眼睛太多。各种国际组织国际媒体不但数量庞大而且能力不凡。党在搞这种案例时一不小心就会被别人捅穿，进而闹成国际玩笑。这样对党的损失就太大了。党在内地搞这类案例，常常几百几千地出成果。可到了香港连一个也弄不出来。可见只要环境稍微亮一点，党制造案例的工作就难于李白过蜀道。

3、党在这样亮的地方不容易保护自己。香港的媒体曝光之厉害是内地远远无法相比的。在内地环境下，媒体是为党服务的。记者采访党的领导的过程也是接受领导重要指示的过程。因而在采访时总是怀着崇敬幸福的心情提问题。保证每个问题都把领导同志问得舒舒服服侃侃而谈。而在香港就不同了，香港记者的闪光灯专找领导有毛病的地方猛拍；提问时又刁又狠，简直要把领导同志的皮给扒下来。在这样恶意的媒体曝光下，领导同志的心情全都被破坏掉了，还怎么工作？党在香港的工作成效不好，和党的威信不高有关系。而党的威信不高则和香港的媒体的凶猛曝光有很直接的关系。江核心同志有一次谆谆教育电视记者张宝华，本来是想体现党对我国境外记者的关怀。结果被凶猛的香港的媒体当成丑闻来播放，让核心形象大受影响。也严重损害了党在香港的威信。

收回香港，引来了一强力探照灯，在中国的躯体上打出一个曝光点。这曝光点不大却刺得党难受。这是当初邓小平们设计一国两制时没有料到的后果。党在香港回归前主要期盼着丰厚的政治收获，比如盛大回归典礼上的荣耀、恢复行使主权的庄严、民众爱国(即爱党)情绪的高涨等等。党的确得到了这些。但是当初对回归之后党可能遭遇什么样的挑战并未进行认真的评估。尤其对香港高度开放透明的政治环境给党造成的致命影响估计不足。须知党一贯要靠黑暗的掩护才有战斗力，才有荣耀和威望。而到了香港这种亮地方，浑身的解数一概就使不出来了。不但如此，连自身的安全也有虞。真是虎落平阳被犬欺呀。

再展望将来，这种境况怕是不会有多大改善，倒极有可能变得更加对党不利。上帝当初说：“要有光”。于是就有了光。从此光明就成了这个世界的发展趋势。现在可以肯定的说，香港将来不会变得和大陆一样黑，大陆倒会变得和香港一样亮。这一天到来时，不知党是否做好了准备？(文章仅代表作者个人立场和观点)