王哲夫:析七一前夕中共高层新一轮站队动向
【看中国报道专稿】就在胡锦涛七一讲话将直面政改的消息传得沸沸扬扬之际,中共高层也传出新的重新站队动向。在这新一轮站队中,原朱系人马中的一部分主将,如高强、王岐山等,将向胡温靠近;且随着李长春与胡温的联合,张德江也向胡温暗送秋波。一切迹象表明,胡温正在全面掌控中国政局的道路上稳步迈进。朱系人马寻觅新龙头
朱容基卸任后,由于朱小华案的影响,朱系人马中普遍生出一种恐慌情绪。其中的一部分,以高强、王岐山为代表,投向江泽民,又赶上沙士肆虐中国而得到重用,另一部分则投靠胡锦涛,大部分陷入观望中。而据可靠消息,投入江氏门下的一部分人,又出现了向胡靠近的迹象。消息人士说,朱系人马中,年龄较大而政治抱负比较高的高强、王岐山等人一开始投靠江,本就出于不得已的政治现实,而江泽民把他们放在沙士前线,其实也不是什么重用。江用高强替代张文康、王岐山替换孟学农,一则是为了巩固阵地,二则将这两个和自己并不很亲的人放在第一线,出了事还可以丢弃,不必伤及自己的核心人马,若成功了,则进一步强化了自己的势力。高王二人也显然是知道这一点的,所以在制伏沙士事上更是通力合作。高更利用卫生部的权力,调节调动全国力量帮助王岐山。但显然江也是老奸巨滑,高强在新闻发布会上为张文康辩护,和在公众面前印象较好的王岐山“销声匿迹”而代之以刘淇的出现,显然是江加紧对二人控制的紧箍咒的结果。
消息人士说,高强在为张文康辩护后,被媒体一通批判,心情很不好,已深感投江给自己的政治前途带来的问题。而王岐山更是抱负高远,其出众亮相已招致以戴罪之身留任北京的刘淇的不满,他只好隐身于内,以与刘不争一日之长短的姿态行观望之实。且王这种亲民感很重的人,虽身在江营,但其政风却与胡隐隐相合。相信随着时局的发展,高王这些政坛投机老手归入胡帐下不过是时间问题。
消息人士说,高王二人会共进退,另一个原因是二人均系朱手下大将,且过从甚密。当年,王岐山在广东搞广信案时,高强在财政部,在朱的授意下,高向广东借款好几百亿,帮王完成了那个形象工程。王到国务院到体改委,高又代表朱总理联系相关工作。此次沙士危机,二人又共捧烫手山芋,在朱离开政治中心后,二人自然会进一步配合,以期在政坛上少犯错误。而朱系人马投向胡锦涛,还有一个更深层的原因,这就是朱容基。
周正毅案重挫上海帮
最近传出消息,说周正毅案被捅出,实际上是朱容基坐镇上海的结果。消息说,周案爆出时,胡正在国外访问,胡回国后江曾质问胡,胡以不知情为由推了个干净。这一消息目下虽未得到权威消息渠道证实,但相信是八九不离十。朱下台后,明确说过自己身上是轻松了,但心里却更沉重。其主要原因,是源于陈云之子陈元的一份中国金融黑幕的调查报告,这个报告力揭中国金融黑幕,称中国商业银行已严重资不抵债,其中关于上海的问题有相当篇幅,周案正是这份报告的结果之一。朱出于良知和想为自己洗脱罪名的考虑,决定向上海下手。此举正中胡要重挫上海帮之意。如果没有二人的默契配合,凭上海帮的实力,周案不可能闹得这么大。而这一举动背后的强烈政治信号,不光引发朱系人马向胡派靠近的风潮,还会引发江系内部的分化。至于胡是否能顺手接下大好局面,则还要看胡本人的政治手腕。
沙士后遗症笼罩江系势力
胡的政治手腕到底如何,现在还看不出来,但也正是这看不出来,反衬出胡的深不可测,他好像正不紧不慢地收紧他的政治大网。首先,他用宪政讲话来加强了海内外舆论对他的期盼,一亮相先占据了民意制高点;其次,口口声声“三个代表”,即让江没有口实,又给江以虚果,江在保住了自认的面子的同时,却失去的更多--胡巧妙利用了大众社会心理中对“三个代表”的不信任,通过媒体的八股文宣和空洞口号,将“三个代表”的实质进一步架空,进一步加重对“三个代表”的厌恶心理。相同的手法还有江泽民军事思想的提出,明眼人一看就知道这其实是明褒实贬--江泽民能有什么“军事思想”,若有,不是空的才怪--其延伸下去,必然是海内外对江任期内军备荒驰的讨伐。另一方面,胡却用小而实的手法逐步收拢人心。就在大学“三个代表”的同时,中央政府却通过废止收容制度而进一步赢得了实质赞誉。
同时,胡在政治局中的影响力也正在上升。随着李长春向胡的投靠,张德江这个江的嫡系,也因为沙士中的问题,为了进一步保全自己而向胡靠将过来。于幼军事件正是张德江向江示威向胡暗送秋波的明显例子。于幼军作为广东省委宣传部长,是李长春任内提拔的得力干净,李是江的座上宾时,他们乐得对黄丽满睁一只眼闭一只眼。而当李长春离江靠胡后,他们与黄丽满便出现了立场之争。张作为南天一霸,试图帮于幼军打压黄丽满取而代之,最终引发了不可调和的矛盾,于幼军到湖南与张德江的努力分不开。张德江与刘淇一样,都是沙士危机中的戴罪之身,且沙士危机使江主政以来的中共体制倍受攻击,为了尽早“脱臭”,向亲民的胡锦涛靠近,不失为明哲保身的一着。张德江的动向,将是未来中共政局变化的风向标。
七一讲话显示胡掌控中国的信心
最近,传媒就胡锦涛七一讲话要搞党内民主之事议论纷纷。中共中央主办的理论刊物《求是》杂志,更是刊登了中央社会主义学院副院长、教授甄小英和中央党校博士生李清华联合撰写的文章《以党内民主推进人民民主》,对胡报以热望。从职称上看,这两人远离中共核心层,按照党刊的惯例,这类人想在中共中央的理论刊物上发文,一般情况下是不可能的,除非是有意安排。其意,不过是想反映中共年轻或职位较低的一些人的想法。
由于江系占据权力核心且高高在上,他们本身对政治改革并不是那么迫切。这个道理很简单,就像赚钱,谁也不会在最赚钱的时候轻易改变公司运作模式。对政治改革要求迫切的,正是想掌据权力核心的人或者是在仕途上更进几步的年轻人。胡和他的团派正是后者。胡需要改革来赢得最高权力,而团派年轻干部则需要改变现行规则才能更快地登上政治舞台。这些,都只有通过所谓的党内民主来实现。从这个角度看过去,胡是下决心要搞党内民主的。至于这个民主是不是真民主,能不能给胡带来预期的利益,则还有待观察。在一定意义上,胡自身的成败,他能否显示出能顺利接下眼下大好局面的能力,中国的稳定与否,都取决于他此次的政治改革能否成功。
- 关键字搜索:
-
王哲