美国之音: 李卫平起诉中国国务院要求言论出版自由

李卫平说：比如说我要办一份报纸，首先要向他去申请，如果他不批准我就不能享有这个权利，这不叫真正的自由。如果我有什么问题，法律可以事后来追究，但是不能事先对我进行限制。事先对我进行限制这就不叫真正的自由。真正的自由是我要办一份报纸然后我告诉他，到他那儿备案，我就可以办，这就是真正的自由。李卫平说，新上任的中国国家主席胡锦涛，在多个场合强调宪法的重要性、权威性，提出执政党与政府都应该遵守宪法，在宪法的框架内活动。李卫平认为这提供了挑战中国政府公然违宪的时机，同时也可以敦促和检验胡锦涛遵守宪法的真实度。李卫平说：如果按照他的意思的话，如果他的意思是真实的表示的，我想他应该考虑这个问题。

＊宪法规定中国共产党的领导地位＊

李卫平现年３９岁，毕业于中南大学。１９８９年６月解放军在天安门开枪镇压学生运动后他辞去公职，后来开办过一家广告公司，１９９５年李卫平因为组建自由民主党被判刑三年，１９９８年出狱。中国人权在公布李卫平起诉书的同时表示，这一诉讼揭示了中国政府大量侵犯人权的一个重要原因。中国人权说，中国现行宪法其实规定了不少公民的人权内容，但是以国务院为首的各级政府在社会现实中，却公然违背宪法另行颁布各种法规和规定，剥夺了宪法赋予公民的各项人权。不过自由撰稿人曹长青表示，如果纯粹从法律的角度来看，这一诉讼并没有什么意义。当年著名异议人士魏京生，面对政府对他未经许可私自创办〔探索〕刊物的指控，就曾经以宪法规定公民的言论出版自由为自己辩护，但是法官却以中国宪法总纲规定了中国共产党的领导，任何条款必须服从总纲为由，照样将魏京生重判十五年。

曹长青说，在美国只有最高法院才能解释宪法，而中国没有裁决违宪的宪法法院。曹长青说：中国没有这种法院，所以北京市一个中级法院就可以解释宪法了。只要他的解释符合中共意识形态。所以魏京生、李卫平这样的起诉一定会输。不过曹长青说，作为一种政治姿态，民运人士挑战现行宪法的真实性仍有其积极意义。真正的宪法应该是由选民一人一票选举的议会制定的。