苏仁彦：萨斯引发中共权力斗争 胡温和江派南北对峙

四月二十八日正在抗疫紧张关头的北京，中共政治局突然召开会议，讨论要“掀起学习三个代表的新高潮”，此事颇给人怪诞之感，显示中共党内政情非常复谁诡异。自从四月二十日北京炒掉两名高官后，许多人都在注视中共高层因萨斯瘟疫危机可能出现的分裂。与站在抗疫第一线的总书记胡锦涛，总理温家宝，及国务委员吴仪三人相反，太上皇江泽民以及被视为江系人马的政治局常委曾庆红、贾庆林、黄菊等则保持沉默，直到四月二十六日才打破沉默，但调子不冷不热。这种现象，是六四以来所罕见。

民间呼吁胡温警惕江派暗箭

北京政坛人士说，其他人不说，黄菊是常务副总理，他的直接上司温家宝在前线抗疫，他作为第一助手怎么可以不吭一声?一般分析认为，江派现在袖手旁观，是等待胡锦涛、温家宝在处理重大危机时出错，如果局势失控，出现其他严重局面，江派就可对胡派进行反扑，要两人引咎辞职。

但胡温甚得人心，民间对江派这次的作法十分反感，大陆网上已发出呼吁，说胡温的政治前途处在危险中，大家应该起来支持胡温的工作，而且要胡温警惕江派暗箭，避免重蹈六四赵紫阳覆辙。

而且香港传煤披露，胡温在北京抗疫之时，江泽民却跑到疫情较轻的上海避灾，四月二十日北京宣布罢免卫生部长张文康和北京市长孟学农的头一天，有港人碰见江泽民携其老妻王冶坪正在上海西华山路的丁香花园闲逛。消息传回大陆，导致北京大学生在网上对江泽民无情挞伐之声。

江泽民反对胡温疫情透明化政策

据消息人士说，在处理萨斯疫情上中央出现严重分歧。有人不满胡锦涛、温家宝坚持将疫情公开化、透明化的开明政策。在北京公布疫情后，出现社会性恐慌，北京百万人大逃亡，这些人便车灾乐祸，等着看胡江的好戏。

中共在四月二十日之前一直隐瞒疫情。一方面是出于中共一贯报喜不报忧，对天灾人祸总是封锁消息的恶习；另一方面则是江泽民曾在两会前作过一个封锁疫情的指示。中共十六大曾作过决定，重大事件要请示江泽民，在筹备两会期间，政治局根据广东的疫情报告，曾请示过江泽民应如何处理。江考虑到是自己最后一次以国家主席身份曝光，特别重视两会的安全，指示要稳定会前的形势，不容瘟疫的坏消息影响两会顺利召开。

江泽民在两会上曾对极力封锁疫情的赓东省委书己张德江说：“不要自乱阵脚”，“要做到外松内紧”。要顶得住压力，禁止事态扩散

在江泽民指示下，中宣部下文严控对疫情的报导，把疫情上升到国家机密的等级，甚至对网上有关“非典”的议论也一律封杀。下令对“传谣”者进行法律制裁。因此，两会前广东一带尚有一些非典的报导，但到两会召开，萨斯疫情已很严重之时，萨斯新闻反而消声匿迹，直到三月下旬，疫情蔓延到香港，大陆才又开始一些轻描淡写的报导。

两会之前，北京已出现患者，一些医务人员染病，当局担心两会代表有人出事，因此抽调很多医务人员驻守代表下杨的饭店为代表把关。代表们仅将此视为中央对代表们身体健康的关怀，不虞另有内情。

新华社记者内参信错递李鹏

据北京新闻界告知新华社一位有责任心的记者了解广东非典疫情的严重后，曾写了一篇详细报导发往内参，但被压了下来。该记者便在采访两会时写了封匿名信，指疫情严重刻不容缓，中央需采取紧急措施，然后将信交给一位可接近领导人的服务员小姐托她转交，谁知该服务员将信随便交给了已下台的前人大委员长李鹏，李鹏事不关己，将信扔在一边未作任何处理。这位记者得知结果后，徒呼奈何。

胡温这次罢两位高官，据悉原意是只罢张文康一人，两人为此请教江泽民，说要挽回中固的形像，必须很抓典型，要处理张文康。江泽民说北京问题那么严重为甚么不处理?在讨价还价后才祭出了被视为团派人物的孟学农。

江泽民与张文康的关系密切，都知道张是江泽民的御医，曾亲自为江看病，传张文康每次看望江泽民都会给江带一些补肾药，甚至有壮阳药在内。

上海内部决定继续隐瞒疫情

在北京疫情透明化后，大家注意到上海仍在隐瞒疫情，上海公布的萨斯病例只有两宗，世界卫生组织表示怀疑。美国时代周刊接到上海多位医务人员举报上海市政府撒谎。上海传染病院一位医务人员投书时代杂志说，仅该院即至少有三十名怀疑病例。此外还有上海华山医院、第六医院的举报信。时代周刊引述上海记者消息透露，四月二十三日，上海市委曾召开紧急内部会议，决定继续隐瞒疫情，提出非典疫情是国家机密，媒体报导非典不得高于上海市政府公布的数字。

另外广东也在张孟两人罢官后，继续隐瞒疫情，甚至扣压新华社、中央电视台的疫情报导。上海、广东两地高宫敢于与北京的中央对者着干，内情肯定不简单，背后似有更强大的力量支持。上海是江泽民发迹的老巢，也是上海帮的基地，上海防疫已有“保护大上海”之说。北京一些观察家指出，一场瘟疫危机已撕裂了中央，形成又一次南（上海）北（北京）对峙的局面。因此对于四月二十八日的政治局会议，有人解读为是江泽民上海帮对坐镇北京胡温的反扑，强调三个代表就是突出江的地位，暗示胡温抗疫离开党的路线，造成恐慌破坏社会稳定，显示京沪之间的南北之争可能更趋激烈。

－－转自2003年5月号《开放》杂志
(5/14/2003)