鲁迅之子状告光明日报 一审胜诉

原告周海婴认为，被告光明日报社未经许可，在所属《生活时报》上，以连载的方式将《鲁迅与我七十年》一书连续刊出，共计28期。他当时曾通知被告停止侵权行为，被告不同意，并表示要向原告支付稿酬，但拒绝与他商议稿酬数额；他还认为被告侵犯了他的修改权和发行权，减少了正版图书的正常发行量，给他造成了一定的精神痛苦和极大经济损失，要求被告在一家全国性报纸上公开道歉，赔偿经济损失15万元和为制止侵权的费用2．5万元。

光明日报社认为，其所属的《生活时报》转载原告作品《鲁迅与我七十年》一书，并非恶意侵权行为，已征得该书出版单位南海出版公司的书面同意，并商定稿酬为千字50元。同时，在连载前也已经与原告联系并取得其本人同意。因此，原告所说的被告侵犯其著作权行为不符合客观情况。被告确实因客观原因没有及时向原告支付稿酬，对此，被告同意支付其所拖欠原告的稿酬及相应的利息，但原告所主张的索赔要求不合理。

法庭经审理，当庭作出了一审判决。法庭确认，周海婴为《鲁迅与我七十年》一书的著作权人；《生活时报》以连载的方式使用《鲁迅与我七十年》，应当依法同原告订立该作品的著作权许可使用合同；光明日报社未经著作权人许可，擅自以报刊连载的方式使用原告作品，侵犯了原告对该作品的使用权和获得报酬权。法庭依法判令光明日报社在《新闻出版报》上发表致歉声明，向周海婴公开赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币2．2万元并承担案件受理费1010元。

对此判决，被告当庭表示不服，称将提起上诉。