原告律师访谈录：江泽民不敢回应法庭的传票

本月14日，原告律师向法庭递交了被告江泽民及610办公室的罪证材料以及诉案的法律程序证据。约两周之后，美国有关方面将向法庭提交支持他们观点的材料。再随后的四至六周时间里，法官将根据原告律师和美国官员双方提供的材料，判断案件是否可以进入审判被告阶段的司法程序。

以下是明慧记者4月14日在芝加哥对原告律师泰瑞-马什的采访纪录。

(记-记者，泰-泰瑞-马什)

记：我们知道你们已控告江泽民，请问是什么时候递交的状子，具体有哪些罪状？
泰：我们于2002年10月18日正式在法院起诉江泽民及610办公室，罪状有群体灭绝罪、酷刑罪、反人类罪，还有一些其它的罪行。

记：你今天来主要是为什么呢？
泰：今天主要是来递交一份备忘录，回答在1月13日与法官会谈时提出的一些问题。

记：备忘录里主要有些什么内容？
泰：有一系列的有关问题，第一、递交传票的充分性问题；第二、能否按法院许可通过保安给被告人递传票的问题。第三，(被告)是否享有国家元首豁免权的问题。

记：能不能多给我们谈一些细节，您是怎样递传票的，为什么他不能享有豁免权？
泰：他不能享有国家元首豁免权，因为他已经不是国家元首了，在美国联邦法院有几个这样的先例，前国家元首试图用豁免权辩护，但没有成功，比如Marcos。在国际法院也有审判前国家元首的几个先例，豁免权辩护也没成功，比如Pinochet。所以江泽民无法享用国家元首豁免权。

记：那么关于递传票的问题呢？
泰：我们送传票是非常充分的，原告多次用了不同的方式将传票递给了被告。比如，在江泽民访问芝加哥时，我们按法院的指示将好几份传票递给了江的警卫人员。我们将传票递给了警官局长约瑟夫·格瑞芬，还有几份传票给了特工人员。按法院规定，一旦将传票递给保安人员，递传票这一手续就完全了。

不仅如此，我们还做了更多的努力。我们用国际快件将法律文件寄到中南海，包括控诉状和法院传讯单。已经有工作人员代江泽民签收了。后来还寄了更多的法律文件到中南海，也都签收了，文件里包括缺席审判的申请。我们寄了每一步的文件，让他们知道我们告了江。媒体也是一种让他注意到这个案子的渠道。

可以非常清楚地看到，江泽民是知道这个起诉的。因为中国政府试图通过外交途径要求美国国务院驳回这个起诉，如果他们不知道这个起诉，怎么可能要求美国政府去驳回呢？

记：江是否对这个起诉做了回应？
泰：没有，被告至今还没有通过法律渠道对起诉作回应，而是试图用外交手段来驳回。他没有到法庭来没有回应起诉，他不想让法律来作出公正的裁决。他们为什么那么害怕法律呢？

〔后记〕在美国，行政与司法是独立的，政府对一个法律程序的意见与一个公民对法律程序的意见一样，只能做为参考，而无法左右法官的裁决。任何犯了群体灭绝和反人类罪的人都不能享有豁免权，即使是国家元首，何况现在江已不再冠有国家元首的头衔，就更不可能享有豁免权了。事实上，江泽民作为发动和系统性实施灭绝迫害的元凶，冠以任何国家的元首头衔都是对那个国家、民族和人民的侮辱。

美国政府对江迫害法轮功的诸多事实是有深刻了解的。在不久前，国务院的人权年度报告中，就有80次提到中国对法轮功的迫害；中国对美国公民李祥春的无理判决，更使美国政府了解了迫害的严峻性。江泽民应该知道在世界上没有任何一个国家不知道它的恶行。

允许犯了灭绝人类罪的国家官员被起诉，这本身就反映了美国的价值观。对美国来说，维护美国的立国之本，维护美国人权价值观念，维护美国在世界人权方面领导国的地位是美国的长久利益所在。放弃这些原则，美国就不是真正意义上的美国，就会失去其在世界舞台上应有的角色和地位。也就是说，美国之所以是美国，是其人权价值和主持正义的领导地位使然。