俄罗斯教授也不给CCTV“专家”面子!

在今晚8:40的央视四套“伊拉克战事报道”中,我们敬爱的“军事专家”张召中和罗援又强打精神、粉墨登场了,在一番探头探脑的开场白后,此二位大爷为了尊严又抛出了一个“决战北方论”,其核心是:1.伊拉克未被发现的重型武器实际是在北方(张),2.巴格达是“有谋略的撤退”(罗),3.美军在北方还要激战(张、罗)。对此二人死撑面子的“高见”,今晚也在座的曲星大爷却出乎意料地脑子清楚了许多,大鼻孔一张斩钉截铁地说:从巴格达撤退是致命的错误,萨达姆政权大势已去!

面对如此灭自家威风的分歧,央视主持人不得不求助于一个战壕里的其他专家来提高士气了(以前找的英国简氏防务周刊的博士的分析让央视和“专家们”大为不满),所以今晚采访的是俄罗斯国际关系学院的亚历山大·卢金教授。第一个问题是:请分析一下昨晚的转折后伊拉克的战事发展。[理想的回答是--伊拉克政府和人民的抵抗意志和决心是不会垮掉的,巴格达的战略撤退将把入侵的美军拖入陷阱!] 卢金回答:“巴格达被美军占领后,萨达姆政权已被基本消灭,战争基本结束了。北方会有小的抵抗,但已不会构成影响了”主持人听后看着画面直眨眼。第二个问题(更精彩)是:(主持人为难地说)卢金教授问您一个不太好回答的问题--您对俄罗斯使馆的车队被美军袭击怎么看?[理想的回答是这是美国蓄意的攻击行动,是对俄罗斯政府和俄罗斯人民的粗暴挑衅,是对俄罗斯反对战争态度的可耻报复,当然了,也是对国际法的公然践踏。在这一点上,我们俄罗斯和中国有着同样的痛苦记忆,让我们共同团结起来遏制美国的霸权主义和殖民扩张,在国际事务中发挥更大的作用。]面对如此“好回答”的问题,卢金同志却一点也没有显示出“教授的水平”,很木讷地说:“这次袭击是个意外,美军自己也有误伤的……”听到这个回答张、罗二人的脸已拉到了桌子上!

唉,我们总算明白了,看来央视这次战争报道出力不讨好的根本原因就是一个“专家”都没选对啊!!!

节目最后,挂不住的罗大爷又发言了:伊拉克的战术就是进攻和防御不在一个地方,重心不重合。这倒有点深度啊,说得通俗点儿就是美国大兵一个劲儿地在后面追,萨达姆带着萨哈夫一个劲儿地在前面跑--重心不重合嘛!可我又纳闷了,要是老这样猫捉老鼠,那和“专家们”原来歌颂和描绘的伊拉克军民同仇敌忾、誓死抵抗的勇气和声势怎么接的上碴儿呢?!

我们快哭了,可怜的央视和“专家们”!

(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐