孙文广:请公布两会选举得票率
两会进入尾声,即将对军委主席、国家主席等进行投票选举。据《中国青年报》、新浪网对今年“两会”百姓最关心的热点进行调查的结果,关心“选举新领导人”一项名列榜首,有36.73%的得票率,超过了对“就业”、“社会保障”、“财富再分配”的关心程度。可见人们当前对政治的关心。而大家也知道在关心选举领导人中,最关心的是胡锦涛能否当上军委主席,江泽民是否退下来,。当前社会上的主流民意是支持胡锦涛,反对江泽民继续当军委主席掌控大局。如果江泽民当选军委主席,人们则要问他的得票率是多少?要问他和当选军委副主席的胡锦涛的得票率有多少差距?人们想从这个差距上,了解自己的意向在“两会”上得到了多少反映?
应该满足大家的要求,公布得票率。
从另一个角度看,公布高层领导人的得票率,也有着非同一般的积极意义。当选者的得票率在一定条件下,能够相对的反映出他在民间的支持程度。
公布得票率也能够促使民众关心选举、也有利于培育公民权利意识。
公布选举得票率会使高票当选者受到鼓午,会促使低票当选者思考问题。如果有人利用特权,在选举制度不健全的情况下,靠权术,靠黑箱操作,成了唯一的候选人,而到头来只能低票当选,而且公诸干众,面对尴尬情况,如果他不是一个无耻之徒,他也许会反思:有没有必要,绞尽脑汁,用尽心计,最后却落个名声扫地,留下历史臭名。
过去五十年,在我国的重大选举中,从来不公布得票率、和得票数,屑小之辈,乘机混水摸鱼,人们对两会的冷漠态度日甚一日。
因为国内媒体从来不报选举得票率,结果给诲外媒体提供了独家报导的机会。于是两会期间,在知识分子成堆的地方,大家都忙着听外台、看海外网站,以后口口相传,聚集议论,粪土显贵,形成热闹景象。
当然海外媒体也可能出现不实报导,遇到这种情况,一般新华社不辟谣,因为辟摇就要讲真实,那反而露了馅,如其漏露“机密”,倒不如来个“闷声大发财”,装聋作哑。
我想何必这样被动?会议主持者可以抢先一步,在第一时间报到当选人的得票数、得票率,满足人们对“知情权”的呼吁。最后形成制度,增加“两会”透明度,不也是一项制度建设?
2003-3-14
于山东大学
来源:新世纪(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索:
-
孙文