吴国光:自相矛盾的中国主张──从北韩到伊拉克

伊拉克问题与朝鲜核危机,这是目前国际局势的两大焦点。中国在这两个问题上的应对,可以说是观察中国当前外交战略的一个重要窗口。我们两周来都在谈北京的朝鲜半岛外交,现在进一步把目光扩展到伊拉克问题上,很容易就可以发现一个有趣的现象:在这两件事情上,中国采取了差不多是完全相互矛盾的战略。

怎样相互矛盾呢?为什么要自相矛盾呢?我们看,在伊拉克问题与朝鲜问题上,中国外交战略的第一个不同点,在于对待联合国的态度。在伊拉克问题上,我们知道,中国不断强调联合国的作用,外交部发言人每次发言,总是翻来覆去要求在所谓‘联合国的框架下’解决问题。而在朝鲜问题上呢,恰恰相反,中国则明确反对联合国介入--这也有外交部发言人公开发言为证。

与此相联系的,是所谓‘多边’与‘单边’的对比:在伊拉克问题上,中国的基本立场,是要求‘多边’合作以采用和平方式解决问题,反对美国‘单边’军事行动,对于法、德等国制衡美国单边行动的作为,中国明显是乐观其成。可是,当美国要求中国等国家介入朝鲜问题、以实行‘多边’会谈来解决危机时,中国则完全拒绝,反而主张由美国‘单边’出马与北韩对话。

这就是中国相互矛盾的外交取态。显然,北京在伊拉克问题上所主张的什么‘原则’,不能用在朝鲜问题上;而它在北韩核危机问题上讲的话,正是它在伊拉克问题上所反对的。比如说,你不是主张美国和北韩直接对话、别人不去插嘴吗?为什么在伊拉克问题上就主张‘七嘴八舌’呢?美国和北韩对话对不起来,这怎么办?对不起,那是你美国佬的事情,不干我北京的事儿。华盛顿在伊拉克问题上不想听别人发言怎么办?也是对不起,这事儿还就得大家伙儿说了算,不是你美国自己的事。为什么联合国开会只能讨论伊拉克问题不能讨论北韩问题?对不起,北京没有感觉到自己在打自己的耳光,它没有什么要解释的。

既然北京都不知道怎么解释自己这种相互矛盾,我们当然很难讨论‘为什么’这个问题。一种说法,是从国内政治和权力斗争着眼。记得去年这个时候美国总统小布什访问北京吗?他与中国国家主席江泽民有一场记者招待会,而会上的关注焦点之一,就是伊拉克和北韩这两大国际麻烦。当时小布什当众希望江泽民帮助解决这两个困难,江主席当时怎么说?对了,撇除外交辞令,他的大意是:北韩的问题,‘和为贵’;伊拉克离中国太远了,中国帮不上忙。过去的一年,中国大事不少,首推高层权力转移;联系起来看,是不是江主席在中国讲话已经不当家了?要不然,怎么当下的外交政策,与他老人家当年的想法,整个儿南辕北辙?朝鲜问题,就让小布什去和金正日斗--这哪是什么‘和为贵’,明摆着恨不得他俩谈不拢相互掐将起来嘛!伊拉克去年远,今年就近了不成?看看中国的中央电视台对外频道,每天晚上新闻播完了,没有别的,全都在谈伊拉克!中国一共没有几个伊拉克专家,连不知国际政治为何物的什么学者也占掉半小时访谈。还有一批什么剧作家、文学批评家,发起有关伊拉克的联署声明,轰动一时。谁说中国还不‘国际化’?想想落后的一九八九年,那时中国人就知道争自己的什么民主自由;现在多么进步,中国头号大事是帮萨达姆侯赛因讲话!(咱们悄悄说一句:难道江主席去年就不够高瞻远瞩?)

也有人说:这是经济建设为中心的国策在外交上的体现。这话怎说?伊拉克富嘛,至少有大大的石油,这是经济建设不可或缺的重要能源。美国佬想控制,中国人岂不也想捞一把?北韩已经穷得饭都吃不上,全靠中国兄弟帮衬,真是个大负担。趁机甩了它,让它找美国佬闹去:闹到了面包、可乐,那是它的造化,中国可以留下给它的那巨额援助来照顾自己的‘弱势群体’;闹不到,忽一日也到了开战边缘,就像今天的伊拉克局势这般,那又有什么大不了的?中国到时候再搬出联合国和什么‘多边’等等不迟,您说这要改变外交发言口径?--江主席说的话都不做数,外交部发言人顶个屁!

各位看官高明,您说上面他们这两种解释谁有道理?在下学浅,琢磨不透;权且不同意见并列,也学一个‘中国特色’,上下内外前后左右,在在不妨自相矛盾。
(3/4/2003 4:0)


来源:新世纪 www.ncn.org(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐