陈劲松：伊拉克，北朝鲜——中国的取舍

关于伊拉克问题。尽管中国官方媒体连番累赘地散布“美国攻打伊拉克，是为了石油”，其实，就中国自身利益而言，敏感的，恰恰是石油问题。

首先，中国石油自给自足的时代早已结束，作为中国最大的油田，大庆油田，已经进入开发的中后期，年产量5000万吨。其他新开发油田的产量都很小，远远不足以应付全国日益增长的油量需求。事实上，中国已经成为世界第三大石油消费国和进口国。排名仅在美国和日本之后。从1993年开始，中国成为原油净进口国，2002年，进口原油达6950万吨，占总需求量的40%。而来自中东地区的原油，又占了进口总量的65%。国际能源机构预测，到2030年，中国的原油净进口将增加到4亿9000万吨左右，即目前的7倍。进口占总需求的比例，也将激增到82%。鉴于对外依赖性日益增高，中国三大石油企业中石油、中石化、中海油，过去几年加快在海外投资。中东动荡加剧，也迫使三大石油企业另寻出路，例如积极寻求从非洲、俄罗斯和一些中亚国家获取石油资源。

其二，伊拉克危机悬而未决，导致国际油价持续冲高。从每桶22美元，冲高到每桶30多美元。石油涨价，无疑也给中国经济带来巨大压力。在这一轮油价暴涨中，中国每天多付出1500万美元，合计80亿美元。对中国经济增长的拉低效应超过0.5%。油价上涨，也引发国内其他原材料价格上涨的连锁反应，企业经营成本提高，对宏观经济的负作用可想而知。

同时，人们惊讶地发现，中国的石油储备只足以维持国内大约7天的需求，一旦出现危机，后果不堪设想。忙乱中，国家计委首度提出“国家石油战略储备计划”，第一步：2005年前，实现一个月的石油储备，即600万吨；远期目标则是3个月的石油储备，即1500至1800万吨。　

其三，中国不但从中东进口原油，也向中东输出劳务。伊拉克问题久拖不决，令中国从中东地区进口原油成本大幅提高，劳务输出大幅减少，对外汇收支平衡产生严重影响。

其四，鉴于中国对美国市场的依赖，高达其出口市场的40%。如果国际油价持续飙涨超过6个月，美国经济复苏必受到阻碍，中国的出口贸易不免受到削弱。而世界经济可能更形衰退，中低价位的“中国制造”产品，对外销路堪虞。

其五，美元波动对中国经济的影响不可忽视。由于人民币一直紧跟美元，因此，当目前美元兑欧元汇率跌价22％时，也等于人民币兑欧元跌落了相同比例。

对伊拉克问题，中国符合法德俄，坚持“武检工作必须继续下去”的立场，这种拖延战术，不仅拖延了武检进程，也拖延了世界经济复苏的步伐，更拖延了中国经济增长的势头。

北朝鲜问题亦同样如此。《纽约时报》的一篇文章一针见血：如果中国隔岸观火，必损害自己。比如，“再来个‘九一一’，或者北朝鲜向美国射出一枚导弹”，将“迫使美国采取锁国主义，边境管制更加严格，每一艘靠近美国港口的船只将受检三次，”全球经济更因此放缓。该文指出：中国面临的真正威胁，“不是美军跨入中国边境，而是美元流出中国边境。”

利用北朝鲜危机，中国加快了与俄罗斯的远东石油管道合作计划，这恐怕是中国利用这场危机，所获得的唯一好处。该合作计划，曾因金正日去年访问俄国而险生变卦。

总之，尽快解除伊拉克的大规模杀伤性武器，或化解北朝鲜核危机，以及必要时使用武力，对中国而言，有益无害。面对巴格达和平壤的冒险游戏，中国实在奉陪不起。做梗的只是意识形态而已。说起来，那已经说不出口的意识形态，还值几个钱？

虽然世界各地的反战运动声势浩大，然而，反战运动仅仅发生在欧美国家，阿拉伯国家反而没有反战游行，中国也没有。这说明，反战运动，更多的是一种民主形式，而非纯粹反战，因为，不管是中国的还是阿拉伯国家的独裁者，都担心任何形式的反战游行，可能演变成该国的反政府游行。既然如此惧怕，又何必在联合国玩火？既然美英战车不可阻挡，又何必螳臂当车？

在这两场旷日持久的危机中，如果要真正维护中国的利益，中南海当局就应该当机立断，与美国和国际社会展开充分合作，快刀斩乱麻，力求危机的早日解决，而非有意拖延。莫非要等到法德俄都改变了主意，中方才如梦初醒？如此的亦步亦趋，东施效颦，何必！

(2/18/03)

(文章仅代表作者个人立场和观点)