千堆雪:反对“造假”的假话

《人民日报》的时评专栏评论员王比学先生,最近又有新论----《岂能“数字出官”》。

中共治下的官员是不是数字出的,我不敢肯定,腐败出官到是人们比较一致的看法。“小送小升,大送大升,不送不升”说的是送礼才能升官,大概没有错吧?王先生说造假“是一种严重的腐败现象”,既然如此,那么造假大概也是升官的一个途径。不过我总觉得这事有点玄,靠政绩升官,这是一部分官员的幼稚的想法(其实现在可能也没这么想的官)。真的需要你升官的时候,没有政绩可能还会有上司帮你造,不需要你升官你却异想天开地“随心所欲地编造数字”,弄不好还要捅大娄子,成了你上司升官的“政绩”。

黑龙江省某乡“统计”有奶牛2100头,就被市委书记“挤水”,实际证实“只有21头”。书记得了个“较真”的美誉,某乡干部背了一个“造假”的黑锅。造假者背黑锅好象并不冤,现在的问题是,在中共治下的官员究竟有谁不造假?记得好象是林彪说过,“谁不说假话谁倒霉”。由林彪到现在又经过了几十年,说假话的例子俯拾皆是,由上到下,国内国外,简直成了假话王国。这可不象王先生所说的:“数字造假现象毕竟是极少数,绝大部分的统计数字还是真实可信的”,造假已经没有比中国更普及的地方了。如果有人不信我的话,你可以看看你的周围,能找出没有腐败劣迹,不说假话的中共官员来吗?当然这样有“以偏盖全”或“坐井观天”之嫌,但现在只能这样,信息封闭嘛。

“数字造假现象毕竟是极少数”这本身就是假话,朱荣基的香港的一次经济会议上说“不造假账。”被人们讥讽为是在告诉人们“不能不造假账。”几十年来,中国经济增长率一直是七上八下,从没停顿,可是到现在人们生活改善不大,许多地方还没解决温饱问题,你说这不奇怪吗?有一个笑话说,新华社记者到假话王国去,守门人不让进去。说是那里的规则是必须说一个最大的谎话才能进去。新华社记者说:“对不起,我们新华社从来不说谎。”守门人于是高兴地让他进去了,并对他说:“您这个谎说得最大了。”可见,中共治下的官员说谎已经是人们的共识了。说是“极少数”,不正是在说谎吗?

为什么会造成成说假话呢,王先生认为是领导不认真造成成的:

“倘若我们领导干部的工作作风都是求真务实、深入扎实的话,人们还会存有侥幸心理吗?个别领导干部的工作作风粗枝大叶、华而不实,是造假存在并形成风气的土壤。”

我不知道王先生是真的不知道还是装不明白,制止造假要靠公众监督,靠自由民主的体制,靠宽松的言论环境,要形成对权力的制约力量。宪法所赋予人民的权力不能得到保证,听不得不同声音,党政干部是“老虎屁股摸不得”,要摸也得他们自己摸才行,这才是“造假存在并形成风气的土壤”。以王先生所论,连“隔靴搔痒”都说不上。

王先生也真算得上个写手,短短的一篇文章,说了造假的现象,造假形成的原因,造假的实质,造假的危害以及怎样惩治造假,有头有尾,层次分明,尾尾道来。不过我们在这当中看到的只是写作的某些技巧,有用的东西却看不到,就象一件华而不实的伪劣产品,象一个被吹得大大的“猪尿泡”。秦晖先生说过:“有了真问题,才有真学问”。王先生在这里没有说出真问题,当然出就说不上有真学问了。

王先生所说的“绝大多数”,“极少数”,“绝大部分”,“一些”等等都是在说假话。造假风形成和不能制止的原因也是在说假话,以王先生的学识和经历,这些应该是心知肚明。按王先生的惩罚办法应该是“报真忧者得真喜、报假喜者得真忧”,我们不知道王先生在政府那里得到的是“真喜”呢还是“真忧”呢?(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐