工程师治国？

在全部二十四个政治局常委和委员中，只有五个人有点文科背景，但和主流派的文凭相比，这五个人的学历都显得不伦不类。其中两个人有中央党校文凭，那是一个谁都知道在过去是按照乌纱帽的尺寸来颁发，在今天则是明码论价的东西。第三个是省委党校的大专证书，那恐怕还不如一张高中文凭。第四个稍微实在一些，是函授大学的经济管理专业证书，它在当今大陆的学历社会中虽然轻如鸿毛，但总算和经济挂上了钩。最后一个则十分奇怪，是朝鲜金日成综合大学经济系的。之所以说它奇怪，是因为很少有人知道在那个国家还有大学也还有经济。

前一阵在报纸上看到新加坡大学教授王庚武对中共十六大发表的感想，说十六大标志着中共进入了"理国"的时代，因为领导人都是工程师，他们不会乱来，而是会有条有理地按照技术要求来管理国家。王教授是海内外知名的研究移民和海外华人问题的专家，但他的这番话恐怕连小学毕业的水准都不到。如果说有技术背景就不会乱来的话，那么江泽民的证书是旧上海交通大学的，学的还是电子工程，他过去的老师不但能在中国教书，也能在美国教书，按理说江某应该比第四代更象工程师，也更会"理国"。但就是这个江某在六四风波总算稍稍平息的时候又凭空搞出一个镇压法轮功的天大冤案，不但牵连到数百万甚至上千万中国人，而且连外国人信法轮功也有罪，弄得整个中国鸡飞狗跳，天安门广场就象地雷阵，这比邓小平镇压"六四"有过之无不及。

这种"工程师治国"的观点是有一定代表性的。很多人虽然对第四代在政治改革上有所作为不抱什么指望，但认为他们至少不会忙中添乱，他们的工科教育背景使得他们用 “系统工程"的办法来管理国家，而不是政治运动和高压手段。

但是这种观点是经不起推敲的，因为第四代是工程师的一代这个说法本身就是站不住的。第四代的工科教育不但带有苏联模式的影响，而且受到文革的干扰，本来就不是完整的和现代化的。进入官场后权力和关系更是代替了方程式，成了他们的立身之道。所以这批人与其说是工程师，不如说是官僚和党棍。他们的工科证书并不等于代表他们的工科思维和工科身份。

退一步说，即使承认他们接受的是正尔八经的工科教育，从事的又是技术和工程工作，所谓系统工程的办法也根本不是管理国家之道。这是一个不用多分析的问题。用系统工程的眼光来管理国家，恐怕比毛泽东的计划经济和陈云的鸟笼经济好不到那里去。

其实，为中国着想，第四代不是货真价实的工程师倒是更安全一些。否则，让我们设想，万一天下有事，中南海里十九个工程师挤在一张系统工程的桌子上，每人都列出一张方程式来，而全中国插得上嘴的也就是旁边那几个有党校文凭、函授文凭和朝鲜文凭的，那恐怕离系统崩溃也不远了。

(自由亚洲电台)
(文章仅代表作者个人立场和观点)