23条立法恶事丑事趣事录

特首之言出乖露丑

．保安局长叶刘淑仪为二十三条立法进行推销的时候，对黄巾起义、黄巢叛乱及吴三桂等“颠覆”行为的史实详细讲解。然而叶刘淑仪犯了致命的政治立场错误。黄巾和黄巢在中共的历史教科书中，是正面的“农民起义”形象，叶刘淑仪将他们比作乱臣贼子，显然是以前中了港英时期编写的历史教科书的毒，现在居然继续放毒，是可忍，孰不可忍？而吴三桂因为引清兵入关而被视为“汉奸”，如今叶刘淑仪引中共独裁政权的法律来颠覆香港的法律，破坏香港市民的福祉，会不会予人“香港吴三桂”的印象？

．特首董建华说：“特区政府提出的建议，绝对不会减少香港市民现时所享有的自由和人权，亦绝对不会影响我们现有的生活方式。”董建华还强调：“我们已经将我们的建议，与其他西方国家类似的法律作过比较。我认为我们的建议是宽松和合理的。”董建华难道不知道，西方国家是民主国家，有三权分立的政治制度，政府是民众选举出国家元首组成的，司法也是独立的，而董建华是中共独裁统治者钦点的，亏他还好意思同西方国家比较。

．全国政协常委徐四民炮轰反对立法的民主派是因为他们“对号入座”。立法本来就是针对异议人士，民主派不对号入座，难道“擦鞋派”对号入座？

毛着鼓吹暴力颠覆政府

．叶刘淑仪说，如果法例不获通过，她将引咎辞职。以叶太对权力的热衷，能够说出这句话，自然是表示这条法例一定会通过。的确也如此，立法会中北京永远可以掌控多数，有什么法例会不通过呢？

．香港各大学图书馆长组成的“大学图书馆长联席会”，向保安局发出联署信件，要求香港政府澄清二十三条立法有关管制煽动刊物的建议，如图书馆藏有敏感题材，例如台独的书籍，会令图书馆触犯颠覆、分裂罪，这样将影响学术自由，窒碍资讯流通。后来有人撰文表示，图书馆里的毛泽东著作是第一敏感图书，因为公然煽动暴力和鼓吹颠覆政府，应该禁止。

．律政司司长梁爱诗指传媒不应对原来在“头顶上的一张刀”视而不见。梁爱诗所指的刀，既是原有的法律，也是日后新的条例。港英虽有法律，但执行宽松，因为英国是民主社会；而江泽民荣获多年的“传媒公敌”，董建华为了向江泽民讨好，还不把原来闲置的钝刀磨得锋利?!而把传媒的独家新闻斥之为“偷”，更是中共的心态，他们混淆西方社会中记者和间谍的区别，因为中共派出去的一些记者本身就兼任特务间谍。

是否加“开除国籍”法律条文？

．亲共人士大律师谭惠珠说：“任何一个提倡‘香港不需要就《基本法》第二十三条立法’的法律工作者，都不配做中国公民！”她又表示寄望立法会议员，特别是以民主派为名者，要“了解到先有民族，才有民主；先有国家，才有香港特别行政区的产生”。谭惠珠首先向“法律工作者”开火，是给法律界人士扣大帽子来阻吓他们的抗争，因为他们最能从法律角度来批立法之非；而用民族主义大帽子扣民主派，也是因为他们是抗争的主力。不知道“不配做中国公民”是否也会在二十三条立法时，多一个“开除中国国籍”的法律条文？

．叶刘淑仪十月二十三日在立法会回答民主派议员的质询时，自爆保安局已开始草拟立法指引，引起在场议员哗然，因为谘询还不到一个月，而且意见不少，怎么还没有整理归纳就起草立法指引？议员们纷纷指责政府搞的是假谘询，要求叶刘淑仪作进一步解释。

钱其琛心里有鬼说谎话

．主管香港事务的副总理钱其琛在随江泽民访问美国时，首次就二十三条立法问题开腔，强调中央没有向特区政府施压。实际上见诸于传媒的，人大常委会法制工作委员会副主任乔晓阳就多次向香港施压要为二十三条立法。就是钱其琛本人，今年六月二十五日接受电视访问时也指出，香港回归快将五年，基本法有关规定须逐步落实，“比如说二十三条的问题”。钱其琛现在说没有施压，太不老实了。

．被问到有新闻界担心立法中有关“窃取国家机密”的条文会影响香港新闻和言论自由时，钱其琛质疑感到忧虑的人，可能“心里有鬼”。其实，真正心里有鬼的是钱其琛自己。钱其琛平时说话比较温和，如今说这种没有风度的话，是因为十月中旬他在接见台湾的一个代表团时，声称两岸可以谈“邦联”问题。但是没有几天，中共在港喉舌就转述北京官员的话，批判钱其琛的谈话，因为“邦联”是两个以上主权国家的组合，如果可以谈邦联，不就等于承认“两国论”了吗？钱其琛是中共中央对台工作领导小组副组长，只有组长江泽民才能否定他。他心里有这个鬼，这次讲话可得“强硬”了。

“反应冷淡”论可休矣

．叶刘淑仪在被问到民主党主席李柱铭访问美国反映二十三条立法问题时说：“美国反应很冷淡……他（这样做）是徒劳无功！”其实李柱铭在美国不但会见了众多传媒，还和白宫安全事务顾问赖斯会晤。十月二十五日布殊同江泽民在美国的联合记者会上，谈到中国的人权问题时，布殊特别表示对香港人权问题的重视，显然李柱铭带去的信息已经传到布殊那里。另外，继英国国会决定休会辩论香港就《基本法》二十三条立法问题，美国也高调对事件表示关注。

美国国务院发言人十一月二十二日发表声明，美国关注香港就二十三条立法所引起的争议，美国与国际社会其他成员一样，均支持一个可预知、有透明度和公平的制度，容许香港人继续享有长期以来的自由及公民自由，令香港成为国际城市，拥有本身独有特色的地方。美国也关注到二十三条立法中有关域外管辖建议，并认为立法赋予警方紧急权力的建议缺乏制衡，以及对非法披露的建议有不明确之处。美国呼吁港府在二十三条立法时，应全面谘询公众，并应尽早公布有关草案条文，维持香港市民享有各项自由。美国更促请港府在有关条文上确保符合国际人权标准。

由此可知，港官的“反应冷淡”论可以休矣。