谢霆锋轻判 香港公众哗然

法律界人士黄国桐认为，妨碍司法公正是严重的罪案，与法律的原则相违背，根据过往判例所有的入罪者都会即时入狱，量刑起点是入狱八个月，他举例说：“一般的小贩‘顶包’案，五、六十岁的小贩也会被判入狱最少一个月”，除非主审法官认为案件是特殊的案例，才会酌情处理被告的刑期。黄氏续说，同案的污点证人成国定，他认罪都要被判入狱四个月，而谢霆锋是否认控罪，却只被判社会服务令二百四十小时，与同案的其他被告比较，谢霆锋的判刑太轻。

市民彭先生表示，谢霆锋判刑对同案其他被告不公平，同案的成国定需要入狱四个月，而谢霆锋是案中第一得益者，反而只判社会服务令。他认为，谢霆锋可在新碟推出时才执行社会服务令，会成为变相宣传。

内地网民(甲)：经常看到香港的电影，电视中的法官审案的情节，法院前有一个雕像蒙着眼，手拿天平以示公正，这就是公正。这件案终于让我们见识甚么叫公正！可悲啊！

内地网民(乙)：怎么现在香港司法也没有公正了？嘿嘿，原本是不相信的，现在………

一批年轻人对谢霆锋判决深感不公平，其中十八岁大专学生Kenny代表说出他们的感受。法官说谢霆锋是“被动”的，不懂得打理自己。难道有钱请助手，就可以把责任推得一干二净？法官说“年轻”是判决的理由，Kenny与他的朋友们说，这世上岂不是没有年轻的犯人了？为甚么有些“高买”的少年人也要判入男童院女童院，接受惩罚，但作为大众偶像的就可以轻判？法庭理应对作为榜样的偶像更加严格要求才对。