* 对付法轮功？
香港就是这样，一方面很落后，只有一半人有中学教育程度，但却是经济富裕，虽然只是部份人，但这部份精英却是最多声气，要香港很多地方与西方先进社会看齐，什么都要与人比较，人权民主固然少不了，事事皆要超英赶美，反恐是美国为首所推动的世界潮流，香港作为先进城市，又怎样少得了？
但反恐却不一定要立法，香港有恐怖活动？没有！除了六七年左仔搞乱了社会一轮之外，何曾出现过类似恐怖活动的事情？反对为反恐立法的一派，照例又推销恐共观念，怀疑港府藉反恐打压异己，例如法轮功与支联会，这只是各取所需的论说，唔知吓死，知就笑死。
要对付支联会，哪需要立法？也许更现实的问题，怎么支联会有对付的必要？支联会做过了什么事需要中央及港府认真对付？各位大哥请勿借头借路，自高身价了，支联会除了一年一度六四周年时刻搞次大型集会，还有什么工作？近来搞了个青年团（学中共的共青团乎？），也不是有什么“支援”国内民主的工作，这些无关痛痒的小活动，中共忍了十多年，哪会再花精神对付？或算要对付，取消你们的公司注册，使支联会成为非法组织，就不解而散，还用借助反恐立法乎？
说到对付法轮功，就更为搞笑，法轮功已是世界性组织，主导反恐的美国及欧洲，皆将之定性为合法宗教组织，就凭董伯一句话人家邪邪地，就可将他们定性加以打压，未免天真。就算法轮功有成功挑战专政者的事，如插播电视，西方只会视之为正义行为，不会支持特区藉反恐之名加以打压。要压还是要自己想办法。
更重要的问题是法轮功是并无组织存在的组织，香港有一个法轮功学会，有几个发言人之类，但却不像任何其他宗教一样，有属于正统的科层组织，全世界的法轮功都是在李洪志的教义下各自活动，各自为政，他们叫作“松散管理”，有学法轮功的人，有参与者，都没有什么会籍组织存在，这亦是要对付他们的难处。中共也禁之不绝，何况港府？
* 立法有何用？
没有恐怖组织为目标，也没有国际恐怖组织在香港活动的纪录，那立法来作什么用？美国给了香港压力吗？亦未有所闻，大概也是虚应联合国的大方向吧，那就慢慢来，研究研究，看看人家怎样写，自己照抄就可以了，何来争论的地方？但争议还是出现了，而且又是一黑一白的两派，有投票出现五十比五十的紧张，有正义人物，也有好像安排了什么阴谋的港府及保皇一派，又拗一餐，有时真不知道是香港的进步还是退步。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 苹果
看完这篇文章觉得
排序