中共封杀官场小说 十六大前收而难紧

中共十六大召开前经济和社会领域整顿、意识形态领域收缩已全面展开，文学艺术领域也难例外，在中共领导人授意下，主管部门已联动出手，全面封杀时下流行的“官场小说”，进而也将收紧管制“反腐败题材”电影电视剧播映。中共此次封杀之举，意图不难理解，目的难以达到，官场腐污问题，在社会高度关注下，已难遮掩。今次封杀事件，更折射出中共十六大面临深层信心危机。

中共中央宣传部、国家新闻出版署、中国作家协会等多间机构，于六月十四日在北京紧急召开“反腐败题材长篇小说官场小说专题座谈会”，批评目前出现的“官场小说”热，已是“污七八糟”，还对一系列作品点名。被紧急召到北京开会的出版社社长和总编辑被要求作检查，被勒令不许再出类似作品，官方发行主渠道被要求将类似作品下架回收，涉及到“官场文学”的二十多部影视剧，要重新审查决定是否可以播演，其中包括被定为“中共十六大献礼片”之作。肃杀之气传出，大陆各地宣传、文化机构开始紧张起来。

说来也巧，正在中共十六大筹备期间，市场上“官场小说”陡然再热，据统计目前市场上“官场小说”有五十部左右，而且在市场都畅销，北京图书市场还设出“官场小说专柜”。由“官场小说”改编或与之类似的影视作品，播演或拍摄中也有数十部之多。最新一批官场小说中，被称为“官场金瓶梅”的〈小人得志〉，写小男人利用女人登上高位；有被誉为全方位展示官场的〈机关车队〉，从女司机、女秘书带出从县到省的官场秘辛；有专门描述次权力运作的〈首长秘书〉。此外还有作家田东照的〈跑官〉、〈买官〉、〈卖官〉“官场系列”；作家钟道新的〈权力的成本〉、〈权力的界面〉、〈权力的终端〉“权力系列”等。

“官场小说”风起于九十年代中，作家刘震云的〈官场〉、〈官人〉开其先声；北京陈希同事件后的反腐文学，令其全面成形，曾做过省委秘书的王跃第集中推出一批官场小说，引起全社会关注。中共当局数年前曾不事声张地查禁王跃文的〈国画〉和另一位作家的〈羊之门〉，是近十年来第一次查禁文艺作品，其后第二次是查禁〈上海宝贝〉、〈糖〉等涉色情作品，今次大举查禁，算是第三次。

可怕的是，今天的“官场小说”，性质上已不止是反腐败文学，手法上也不只是暴露煽情、色情的渲染，主角不再是七品芝麻官，视角上不再是小人物嘲讽而代入深层探讨。今天的“官场小说”，不止是揭露官场本身，而扩展到大文化的领域、展现出大社会环境。从政治意义上来说，今天的“官场小说”，又已反思极左政治、揭示权力专横、批判盘根错节的权力腐败、挖掘权力污垢的社会根源和文化根源。“官场小说”再度热销，自然与今天官场的腐败、污浊有关系。从不断公开处理的官员大案要案来看，大陆官场仍然是“腐败最集中和最容易藏污纳垢”之处。

“官场小说”被大举封杀，与部份作品内容触怒中共领导人、热销影响到中共十六大有关，突然出手封杀，虽在人们意料之外，当局要全面收紧，早在人们意料之中。但即使官方重手查禁，“官场小说”照样热销，百姓照样议论纷纷。今天已不同于毛泽东指斥“利用小说反党”的年代，与数年前首次查禁一样，“官场小说”可能禁而不止，防民之口永远难于防川。中共领导层、中共主管部门倒应该反躬自省，为何官场会如此藏污纳垢，是作品污七八糟还是官场本身污七八糟？为何中共十六大前“官场小说”会集中面世，会出现市场大热销？中共十六大的人事安排能够服众吗？吏治真的难以刷清吗？(开放媒体自由监督、政治反对党监视，试试看，掌权的谁敢胡来！)江泽民的“三个代表”论能代表到实处吗？中共现行政治体制不全面改革行吗？大陆民众对党的信心危机又该如何消除呢？

世界日报社论