中共用公款在美国大办媒体几十年,为什么不成主流?

“都人”抱怨美国媒体主流不肯刊登中共的“重要消息”,并指责美国“封锁新闻”。抱怨人家没有刊登你认为重要的新闻,这抱怨没有道理。人家登新闻时没有必要请示你都人同志或者中宣部,把你或者党中央认为重要的东西放头条。这是正常的。正像人民日报海外版和CCTV4登新闻不需要经过美国共和党中央宣传部批准一样正常。

  人家不登你觉得重要新闻,你竟然指责人家“封锁新闻”。这也太骇人听闻了一点吧?难道这是在中国吗?难道在美国还有人有中共那样一手遮天的能力去“封锁新闻”吗?就算主流媒体不登某个新闻,但是人家禁止你人民日报或者中国日报登了吗?禁止你CCTV去报导吗?当你有自己的媒体去报道你的新闻和观点时,别人怎么能“封锁”得了?

  你可能说,在美国的共系媒体不是主流,所以影响力不够。这的确是事实。

  你影响力不够是因为美国主流媒体不听你的调遣吗?你以为把美国主流媒体都弄成党的喉舌,问题就解决了吗?我看相反。如果把CNN办成CCTV那样的一副面目可憎的党腔,或者把纽约时报搞成像联合早报那样一副奴颜陴膝的党喉,那会怎样?我看只会糟蹋了这两家主流媒体,把它们降格为CCTV4和人民日报那样的次流或者下流媒体。你共系媒体自己不中用就够了,为什么还要把人家美国的主流媒体也拉下水?

  检讨一下,美国的共系媒体的影响力为什么不高?据说你们永远手握真理胸有朝阳,那为什么真理不能打败谬误?为什么你们不能战胜那些主流媒体取而代之?

  在美国,这是一个公平竞争的问题。在公平竞争的环境下,能不能成为主流,就看你怎样取得民众的信任和喜欢了。你共系媒体和任何美国媒体的营业环境是一样的。并没有额外的限制:你有独立编辑不必和美国执政党中央保持一致的权利,你可以办各种语言各种形式的媒体,你没有地区和发行对象的限制。你有任何问题都可以不受限制地向所有的美国公众传播。你如果正确有理的话,自然会被大众接受。

  还必须指出,中共是用纳税人的血汗钱在国内外大办党的喉舌的。用公款谋一党之私,这属于窃国大罪。但窃国的结果是使中共非常阔气。要知道,美国执政党连一份全国发行的日报也没有。哪能像你中共那样阔气,从中央到市县各级党委都用公款办自己的报刊杂志电台电视台等等。还有大量资金投向了海外。因此,中共到美国来,在美国媒体市场上的竞争力实际上优于其他媒体。因为手通国库,中共办在美国的媒体受得起任何低价策略的冲击,即使连年巨额亏损也决不需要关闭。前些年人民日报还有免费送报上门的服务呢。

  然而,尽管有这样优厚的财政优势,你共系美国媒体还是几十年如一日地一副衰样,到现在还不能对美国人发挥足够影响力,除了说明你中共黑,假,无能外。 还能说明什么?你不怪自己还想怪谁?

  你不服气?想强调主流媒体是天生注定且不可动摇的是吗?那就不妨让美国媒体到中国去示范一下公平竞争的能力。中国政府只要允许美国电视台到中国去自由开办中文节目,就象美国现在允许中国媒体在美国开办英文节目那样自由就行了。我想,许多美国电视台都愿意前往中国。人家到了中国后决不会象都人同志那样又衰又赖,怨天尤人。人家一定会利用公平竞争环境大展身手,并且绝对有信心在几个月的时间里压倒CCTV,成为中国的头号主流媒体。

  都人同志,你说中国当局敢试试吗?

  如果不敢,能否老老实实承认自己的先天不足,承认自己的竞争能力低下,而不要再那样怨天尤人,把自己的无能说成别人的不照顾,行吗?(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐