赵达功:中国工人阶级的出路在哪里？（之六）——民主运动与工人阶级利益

2002-06-30 06:08 一九八九年发生在中国的民主运动被坦克无情地镇压下去，从此民主自由的呐喊已经销声匿迹，那些当年的学运和民运领袖要么锒铛入狱，身陷囹圄，要么被迫流亡异国他乡，要么颓废丧志，一蹶不振，要么加入资本家或中产阶级行列，享受改革开放带来的成果。只有少数民运精英分子依然我行我素，孜孜不倦地进行抗争。但是我们不得不承认一个事实，海外民运所进行的斗争，对国内民主运动影响甚微。许多海外的民主斗士已经认识到，海外争取民主的斗争与国内发生的抗争浪潮是被“分割”的，应该破除这一分割状况，“……干脆大张旗鼓地公开与国内的同道联络，联络越公开(没有阴谋颠覆) 、联络的次数越多范围越广(法不责众)、规模越大(形成力量)、内容越具体(为民请愿而非破坏国家安全)，中共就越难再用‘与海外敌对势力串通’! 等罪名治罪。若想收到更好的效果，海外民运人士就要以闯关、偷渡等行动进行配合。”（杨建利：《破分割内外民运之计》，《议报》第38期）

著名海外民运人士、二十一世纪基金会主席、《议报》社长杨建利博士，于今年四月使用他人证件偷偷潜回国内，目的是考察东北兴起的工潮，实际参与国内的民主斗争。四月二十六日不幸在昆明机场被捕，实现了他“献身的精神”大无畏民主斗争精神。在许多人看来，民运与工运之间没有密切的联系，因为八九民运，工人阶级并未积极响应；而东北乃至全国各地的工潮，学生、知识分子以及其他阶层都没有声援和参与。事实上民主运动与工人运动是一回事，是大概念与小概念的关系，是包含与被包含的关系。工人运动是民主运动不可分割的主要部分，民主运动没有以工人运动作为表现形式，就失去了其意义。中外民运和工运的历史都可以证明，民运必将伴随着工农运动而兴起。前苏联和东欧的民主变革就是最好的例子，而波兰的团结工会更证明了工人运动是更强大的民主运动。失去土地和生活所迫的中国农民大量涌入城市，加入了工人阶级队伍，为资本获取高额利润提供了更廉价的劳动力，壮! 大了工人阶级力量。因此，中国的民主运动从根本上说还要依靠工人阶级，只要唤醒了沉睡的中国工人阶级，摧毁专制制度，赢得民主自由，就指日可待。

亚洲一些独裁专制国家和地区走向民主国家经历了一个过程，像南韩的李成晚独裁专制，南越的吴庭艳独裁专制，台湾的蒋介石独裁专制以及菲律宾、印尼等专制政权，最终都要靠人民的民主斗争，来改变国家的性质。只有共产党专制国家是最顽固的，这是因为所有共产党国家都是打着工人阶级的旗号进行独裁专制统治，并且令国际民主势力难以插手。

民运对共产党专制制度的抨击，民运渴望的民主宪政，对自由人权理念的追求，是非常重要的。没有正确的理论就不能产生有目的、有意义的斗争实践，而正确的理论不与中国具体的国情结合，就不能正确指导中国的民主运动。抽象的理论必须还原为斗争实践。工人运动就是实践，是民主自由理论思想的具体落实。民主运动不能脱离工人运动，再确切说，民主运动要从维护工人阶级权益入手。虽然说成立独立的工会组织，允许罢工，增加工资，改善工作环境条件，反对无理解雇工人等是非常具体的权益，但民主斗争不就是要解决这些问题吗？维护数亿工人的权益，就等于是实现民主自由的目标，当然也只有在民主制度下才能真正维护工人权益。

所以我认为，民主运动要从理论走向实践，从维护工人阶级权益入手，将民主自由思想传播到整个社会。仅仅空喊口号或躲进书房捶胸顿足，是解决不了任何问题。

（未完待续）(文章仅代表作者个人立场和观点)