方圆谈工潮：工人们是争取大锅饭吗？

这些示威活动，全是自发的。如果说有人发动，那末这个发动者不是别人，正是江泽民阁下。因为江泽民为首的中共核心，已经不再代表中国工人的利益，而是代表中国垄断寡头集团的利益。现在中共所推行的政策，是抽瘦补肥，杀鸡取卵，竭泽而渔，空前残酷的剥削政策。工人们停产的停产，下岗的下岗，盲流的盲流，除了起来抗争，已经没有别的出路。这就是官逼民反。

改革开放前，中共推行的是计划经济和大锅饭制度。大锅饭制度严重地伤害人们的生产积极性，也就是说，严重地伤害了生产效率。这是物质匮乏的根本原因。每当一个“五年计划”开始的时候，中共不去看市场是否需要，一律放松银根，造成经济虚热。到了一个“五年计划”结束的时候，同样，中共也不去看市场是否需要，大肆收缩银根，造成市场恐慌。这是具有“中国特色”的、五年循环一次的“供不应求”经济危机。

改革开放后，中共推行的是市场经济和雇佣劳动制度。雇佣劳动制度有两面性，它是一种计件计时，按劳取酬，但又缺乏保障的制度。这种制度的正面作用是能够刺激了人们的劳动积极性，提高了生产效率，加上市场经济所开发的市场潜力，是今天物质丰富的原因。它的负面作用是缺乏人性，制造失业人口，引起社会动乱。生产效率提高后，产生了富余劳动力的问题，也就是下岗的问题。而市场经济的推行，又使当年那些盲人骑瞎马，凭主观热情瞎指挥所产生的不符合市场需要的企业无法生存下去，工人不得不走上社会。能生存下去的企业，也必须遵从市场规律进行产业重组和优化。重组或优化的结果，必然使一批工人停产，失业，或是“买断工龄”。社会转型的损失，大部分转嫁到工人身上。

由于分配不公，社会公正受到侵害，有钱人占人口比例太小，有消费能力，但无法拉动社会消费。工人没有钱，农民钱不多，他们虽占人口比例很大，能拉动社会消费，但无消费能力。这是一个恶性循环。造成整个社会消费力低下，也就是以市场萧条为特征的经济危机。

今天工人们抗争的目的，并不是如同有人恶意歪曲的那样--恢复大锅饭制度。觉醒的工人们并不欣赏那个让他们活得人不像人，鬼不像鬼的普遍贫困的大锅饭制度。今天工人们所争取的，是自己的尊严不再受践踏，是自己的生存得到保障。今天工人们所争取的，不是虚无缥缈的“领导阶级”特权，而是在平等基础上的、实实在在的、有工做，有饭吃，有衣穿，有屋住，有书读，也就是自己的自由和利益得以确保的基本人权。

十三年前的八九民运没有成功的一个主要原因，是当时中国的经济在走上坡路，社会转型刚在开始，还未伤害大多数人的基本利益。如果八九民运发生在今天，可能结果大不一样。因为今天中国虚假繁荣，已经遮盖不住经济下滑的趋势。工人的利益已经受到严重伤害，入世后，中国垄断寡头将与国际垄断集团共享利润，农民的利益，将如同今天的工人一样，受到严重伤害。当年沉默的工人，今天无法保持沉默。到了那时，农民还会保持沉默吗？工人，农民，不愿依附权贵的自由知识分子的联合，将开创一个八九民运的烈士们所争取的新时代。(文章仅代表作者个人立场和观点)