徐匡迪辞职风波未息 真正原因是什么?

*社会盛传徐匡迪被迫辞职真正原因

据6月份香港争鸣杂志报道,去年十二月初,徐匡迪被迫辞去上海市委副书记、市长一职,调任中国工程院党组书记,已有半年多了,但所引起的风波越来越大。徐匡迪不断收到慰问信、花篮等,直至五月都未中断;先后有十九个省(区)、直辖市和四十多个部委,通过各种渠道探究原因。据上海民间盛传:江泽民全退后,准备定居上海,他交给黄菊一个秘密任务:将当年毛泽东软禁前妻贺子珍的花园洋房扩建成江公馆。现在该花园洋房的四周正大肆拆迁,整个工程尚未完竣。黄菊和徐匡迪发生内斗,二人中必须走一留一时,江泽民当然不能将负有秘密使命的黄菊调走,因此徐匡迪必走无疑了。上海市的基层干部和老百姓中间,纷纷在如此议论徐匡迪调离上海的原因。不少人提出:中央对徐匡迪被迫辞去上海市长一事,应负有责任。

*江朱“两会”期间对此事的解释

今春“两会”期间,江泽民、朱熔基、吴邦国先后在上海、江苏、浙江、安徽、山东、河南和中央部委等团(组),对徐匡迪被迫辞去上海市长一事,曾作过解释,说是“正常调动,考虑到徐匡迪已经近六十四岁了”,“他个人也提出过要换个环境的要求”,“到中国工程院也是徐匡迪的专长”,“徐匡迪和黄菊的关系也不是外界所传,在某些事件上有不同看法,也是正常的”…等等。但是事件反而起了变化。徐匡迪事件在地方诸侯中间引起一波又一波的反应:一些地方诸侯在暗地对中央提出了各种揣测、指责,对徐匡迪充满同情、支持,而对上海黄菊则极为反感,对现行人事制度表示质疑……。

据悉,天津、安徽、河南、吉林等省、市领导在会上就说:徐匡迪被迫辞职,我们的思想情绪都受到了影响。不知哪一天,中央下令叫我们也打辞职报告。

*中央调走徐匡迪的负面影响

五月初,朱熔基在出席上海市委常委会议上讲到了徐匡迪辞职事件的影响,要求上海市领导要放下“大上海”的包袱,和各地区要主动搞好关系,并叮咛市领导不要在经济上、生活上、管教配偶子女上犯错误。

朱熔基在会上还专门讲到了徐匡迪辞职事件,说:在决定徐匡迪离开上海的问题上,四年多来,中央政治局、政治局常委会讨论了六、七次,都搁置了,难度很高。书记(指黄菊)提出要离,市长(指徐匡迪)也要走,其实他们二人都不愿意离开上海,都对上海有份感情。中央从上海工作考虑,也从全局人事布局考虑,曾安排黄菊到四川大省任书记。但。那里(四川省)地方主义很厉害,一打招呼,他们提出了成百条的意见、看法,结果又搁置了。

朱还说:徐匡迪辞去上海市长一公布,从中央部委,到地方省委书记、省长,都设法从中央了解上海领导班子发生了什么政治事件?都联系到是“内斗”、“中央要摆平”等。国际上也都作出了五花八门的揣测。党内、上海,又把矛头指向中央、指向黄菊,这不公道。黄菊也显得灰溜溜。的确使中央在组织上、工作上很为难,也很被动。中央政冶局、政治局常委会也对事件的处理做了检讨:对事件可能带来的影响、负面后遗症等思考不周全,是简单化造成了后患,在党内、在干部队伍中、在社会上,付出的代价越来越感到太沉重了。

*陈良宇的解释“有反作用”

现任上海市长陈良宇对徐匡迪被迫辞职解释说:徐匡迪已年近六十四岁,这个年龄在全国省市担任省市长的没有,这是很正常的调动,云云。朱熔基则指出:六十四岁就要退,中央没有这个准则。再说,上海市长和工程院党组书记二个职务属于同级,还在位的省部级干部,年龄六十四岁的,怎么能说没有,这是经不起翻查的。据我所知,起码有十一 、二人之多,有的年龄还大过徐匡迪。朱熔基批评了陈良宇对徐匡迪辞职的解释,说他的解释“没有必要”、“是虚伪的”、“有反作用”。

*朱熔基谈班子团结问题

朱熔基说:我个人的意见,在一个班子里,书记要胸襟开阔。领导班子长期不和,影响大政方针的制订、贯彻,书记要负主要责任。小平同志就批评过赵紫阳(指赵与李鹏的矛盾)。江泽民同志也批评过省委书记、中央部长。上海要认真吸取这次教训。换了届后,不希望你们把精力放在争论、纠缠个人成见上。

朱熔基又说:徐匡迪在上海市长任内,党内、社会上都给了他很高评价。他的工作、作风、才学、人品,中央是给他打上九十分的。这样的干部是少之又少。当前换届工作的一大难题,就是干部问题,中央也很头痛。

*江泽民谈徐匡迪事件

近日,江泽民在和中央部委负责人座谈时,也讲到了徐匡迪事件。江说:我们把徐匡迪调离上海,看得简单了,造成中央工作很被动,都指责中央偏袒了黄菊。江泽民还披露:万里、宋平、乔石和薄一波等都曾询问过徐匡迪市长事件。江泽民又说,不过,要警惕一种倾向:个人和组织的关系,地方和中央的关系,上级和下级的关系,不能搞乱、颠倒,否则党中央就会成了一盘散砂,什么事情都办不好。

徐匡迪被迫辞职事件引发的风波,至今未能平息;而且越来越大,这反映出什么问题?难道仅仅是对徐匡迪的同情、对黄菊的不满。

本文留言

近期读者推荐