朱邦造的躲闪正说明这一事件不是空穴来风。据外电报道，前不久胡锦涛特意就华国锋要求退党一事主持召开会议。在会上，华国锋坚决表明自己的态度，甚至说："现在的共产党，和过去的国民党有什么区别？"让胡很尴尬。在交纳最后一次党费五万元后，华国烽以"健康原因"退党。在中国的政坛上，华国锋是一个早已过气的人物。七十年代末，在他短暂主政期间，无限忠于毛泽东思想、竭力阻止改革开放，且能力有限、形象平庸，下台后很快被老百姓所遗忘。没有想到，在保持二十余年的沉默之后，这位已经八十多岁的前党魁，居然有此大胆的举动。虽然无法与"六四"屠杀前夕走向广场劝慰学生的赵紫阳相提并论，但在高度集权化的中共体制内部，也算是一个异数了。
此消息在网络上发表后，网友反响强烈，各种议论发人深省--"这是对共产党的有力打击，说明华国锋虽然不才却还有点良心。但是，他为什么不拿着五万元寻求出国呢？他过去是党的主席，还怕有人说他叛党叛国不成？"
"不赞同老华的举动。有五万块钱，捐给做事的朋友，将来历史不会忘记他的。"
"好党坏党不应独党，好官坏官不该贪官，黑猫白猫不应花猫，好话坏话不应空话。"
"现在统治我们的这个党可真让人搞不懂：民主派对他不满，保守派也对他不满；有钱人对他不满，穷光蛋也对他不满；农民对他不满，工人也对他不满；知识分子对他不满，普通民众也对他不满。真不知道他怎么做到'三个代表'？"
华国锋在退党时将共产党与国民党对照，认为两党已然是一丘之貉。其实，在我看来，两党还是大有区别。著名的自由主义知识分子、社会活动家储安平，在"反右"运动中遭到残酷迫害，后来神秘失踪，"生不见人、死不见尸"。储安平在中共夺取政权之前说过一句很有名的话："在国民党统治下，民主是多与少的问题；在共产党统治下，民主是有和无的问题。"此后半个多世纪间两党的历史进程，被储安平不幸而言中：败退台湾的国民党，进行了长达三十多年"勘乱时期"的严酷统治，然后顺应民意开放报禁和党禁，并在大选失败后交出政权，实现了台湾初步的民主化；而占领大陆的共产党，经历"三代领导集体"的统治，虽然近二十年以来实行改革开放，但一党专制的政治体制依然维持不变，社会矛盾日益尖锐、腐败现象如同长堤之溃。我相信：如果有一天，中国发生像苏联解体、苏共被禁那样的剧变，像华国锋这样退党的党员将如同过江之鲫、不计其数。
《议报》(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 余杰
看完这篇文章觉得
排序