秘密文件载评价政治局委员民调结果

温家宝居榜首压倒江朱

近日,中共内部有二份民意调查的秘密文件,其中都有对政治局委员的评价。这二份民调,其对象、范围虽然不同,但对政治局委员的评价大同小异,都是温家宝居榜首,江泽民、朱镕基未入前六名。对此,江泽民气急败坏地下令要追查民调内容外泄的责任。

● 政治局例会提前召开

原订十月二十九日召开的中央政治局例会,突然提前两天,改在十月二十七日召开了。原因是江泽民要下令从高层追查、查处“机密”外泄。

所谓“高层”,指的是人大党组、国务院党组、全国政协党组。

所谓“机密”,指的是由中共十六大筹备领导小组、中央书记处、中共中央研究室、国务院研究室,分别就中央方针政策、中央政治局领导成员,进行党内外民意调查结果。

这份民意调查结果,是上海举行APEC会议期间,在北京委到省一级的党政干部中间传开,而且所传版本相同。

● 江泽民指文件外传的四个“严重”

江泽民在政治局例会上,对文件内容外传事件,一连指出四个严重:严重干扰了十六大筹备工作的部署和进行:严重损害了党中央领导集体的权威:严重违反了党的组织原则和纪律;严重影响了党内团结。

江泽民还指:党内个人主义、宗派主义正在拆毁党的领导基柱,动摇党的领导地位,正在干着亲者痛、仇者快的事,把个人私利和成见,凌驾于党和国家利益之上。

● 民意调查结果

所指的文件其实共有二份。其中的第一份,是由中共十六大筹备领导小组,在中央部、委、办干部,各省(区)、直辖市一级地方、部门干部,各军兵种、各大军区干部,中央部、军一级离退休干部等范围内进行的民意调查。这一范围内的民意调查,应属于最高层次和最具权威性的。

民调的题目及其结果:

对中央制订、处理的外交方针、政策,给予好评、支持、满意的,占百分之八十,给予批评、不满意的,占百分之十五;

对党的建设工作,给予好评、较满意的,占百分之十八,给予批评、不满意、很不满意的,占百分之七十六;

对社会问题的处理、解决,给予好评、满意、较满意的,占百分之二十,给予批评、不满意、很不满意的,占百分之七十五。

● 对政治局委员、常委的评价

对中央政治局委员、中央政治局常务委员的评价:以民意调查得票高低为序,排出前八名:

温家宝,钱其琛,尉健行,李瑞环,朱镕基,江泽民,迟造田,张万年

据悉,在民意调查的结果中,江泽民实际上名列第八,非第六,因考虑到会引起反响和对江核心个人声望的损害,才从第八位改为第六位的。

● 另一份民意调查结果

另一份是在中央书记处领导下,由中共中央研究室、国务院研究室,在科技、学术、教育、宗教等各界,在省、市级政协委员中,在民主党派团体中,在基层党政机关干部中,在科技、学术、教育、文化等界的离退休人士范围内,进行民意调查,主要是供中央对下面民情的掌握,向中共十六大筹备领导小组提供“民情”。

民调题目及其结果:

对党的建设工作,给予好评、满意、较满意的,占百分之八,给予批评、不满意、很下满意的,占百分之八十七。

社会民意最强烈、最下满意、最大意见的问题(前六项):

党政部门官僚、腐败的问题,占百分之八十五;
党政干部、领导干部的特权问题,占百分之九十二;
法制和法治的问题,占百分之八十八;
社会贫富两极化(包括职工下岗、失业)的问题,占百分之九十;
社会治安问题,占百分之八十四;
社会风气、道德问题,占百分之九十五。

● 对政治局委员、常委的评价

对政治局委员、候补委员、常务委员的评价:民意调查评价最高的前九名:温家宝,钱其琛,李瑞环,尉健行,迟浩田,张万年,朱镕基,胡锦涛,江泽民

民意调查评价最低的前六名:贾庆林,黄菊,曾庆红,李长春,李铁映,吴宫正

据悉,贾庆林、黄菊、李长春这三名地方诸侯政治局委员,在其所在地民意评价好的都低于百分之十五;其中贾庆林民意评价好的还低于百分之十。

● 温家宝民意评价为何领先?

北京政界知情人士对温家宝在二项不同的民调评价中,均高居榜首,不仅高于胡锦涛,还将江、朱远抛在后,并不感到意外。主要原因是温家宝是个实干家,不爱出风头,不搞帮派,不搞家属特殊化,也不高喊空头政治口号,更不开空头支票,和曾庆红对比鲜明。

另外,有关这二份民调文件外泄,无疑是出自高层,不管是有人有意向外披露,还是无意向外泄,都反映了党内、社会上的民意。对中共政权现状和中央政治局成员的评价,二份民调的结果,基本上是相同的。

据悉,现在省、部一级党委对这二份民调内容的外泄作为一宗政治事件在内部传达,并一再声称:不准再扩散准再议论,一切都以中央正式文件为准。

不过,越是说不准再扩散、再议论,该二项民调结果越是不翼而飞,并逐渐在更大范围扩散、议论。难怪江泽民对此十分紧张,甚至匆匆忙忙地将中央政治局的例会提前二天召开,气急败坏地对这一事件表态,并下令追查外泄责任。

动向

本文留言

近期读者推荐