秘密文件载评价政治局委员民调结果

温家宝居榜首压倒江朱

近日，中共内部有二份民意调查的秘密文件，其中都有对政治局委员的评价。这二份民调，其对象、范围虽然不同，但对政治局委员的评价大同小异，都是温家宝居榜首，江泽民、朱镕基未入前六名。对此，江泽民气急败坏地下令要追查民调内容外泄的责任。

● 政治局例会提前召开

原订十月二十九日召开的中央政治局例会，突然提前两天，改在十月二十七日召开了。原因是江泽民要下令从高层追查、查处“机密”外泄。

所谓“高层”，指的是人大党组、国务院党组、全国政协党组。

所谓“机密”，指的是由中共十六大筹备领导小组、中央书记处、中共中央研究室、国务院研究室，分别就中央方针政策、中央政治局领导成员，进行党内外民意调查结果。

这份民意调查结果，是上海举行APEC会议期间，在北京委到省一级的党政干部中间传开，而且所传版本相同。

● 江泽民指文件外传的四个“严重”

江泽民在政治局例会上，对文件内容外传事件，一连指出四个严重：严重干扰了十六大筹备工作的部署和进行：严重损害了党中央领导集体的权威：严重违反了党的组织原则和纪律；严重影响了党内团结。

江泽民还指：党内个人主义、宗派主义正在拆毁党的领导基柱，动摇党的领导地位，正在干着亲者痛、仇者快的事，把个人私利和成见，凌驾于党和国家利益之上。

● 民意调查结果

所指的文件其实共有二份。其中的第一份，是由中共十六大筹备领导小组，在中央部、委、办干部，各省(区)、直辖市一级地方、部门干部，各军兵种、各大军区干部，中央部、军一级离退休干部等范围内进行的民意调查。这一范围内的民意调查，应属于最高层次和最具权威性的。

民调的题目及其结果：

对中央制订、处理的外交方针、政策，给予好评、支持、满意的，占百分之八十，给予批评、不满意的，占百分之十五；

对党的建设工作，给予好评、较满意的，占百分之十八，给予批评、不满意、很不满意的，占百分之七十六；

对社会问题的处理、解决，给予好评、满意、较满意的，占百分之二十，给予批评、不满意、很不满意的，占百分之七十五。

● 对政治局委员、常委的评价

对中央政治局委员、中央政治局常务委员的评价：以民意调查得票高低为序，排出前八名：

温家宝，钱其琛，尉健行，李瑞环，朱镕基，江泽民，迟造田，张万年

据悉，在民意调查的结果中，江泽民实际上名列第八，非第六，因考虑到会引起反响和对江核心个人声望的损害，才从第八位改为第六位的。

● 另一份民意调查结果

另一份是在中央书记处领导下，由中共中央研究室、国务院研究室，在科技、学术、教育、宗教等各界，在省、市级政协委员中，在民主党派团体中，在基层党政机关干部中，在科技、学术、教育、文化等界的离退休人士范围内，进行民意调查，主要是供中央对下面民情的掌握，向中共十六大筹备领导小组提供“民情”。

民调题目及其结果：

对党的建设工作，给予好评、满意、较满意的，占百分之八，给予批评、不满意、很下满意的，占百分之八十七。

社会民意最强烈、最下满意、最大意见的问题(前六项)：

党政部门官僚、腐败的问题，占百分之八十五；
党政干部、领导干部的特权问题，占百分之九十二；
法制和法治的问题，占百分之八十八；
社会贫富两极化(包括职工下岗、失业)的问题，占百分之九十；
社会治安问题，占百分之八十四；
社会风气、道德问题，占百分之九十五。

● 对政治局委员、常委的评价

对政治局委员、候补委员、常务委员的评价：民意调查评价最高的前九名：温家宝，钱其琛，李瑞环，尉健行，迟浩田，张万年，朱镕基，胡锦涛，江泽民

民意调查评价最低的前六名：贾庆林，黄菊，曾庆红，李长春，李铁映，吴宫正

据悉，贾庆林、黄菊、李长春这三名地方诸侯政治局委员，在其所在地民意评价好的都低于百分之十五；其中贾庆林民意评价好的还低于百分之十。

● 温家宝民意评价为何领先？

北京政界知情人士对温家宝在二项不同的民调评价中，均高居榜首，不仅高于胡锦涛，还将江、朱远抛在后，并不感到意外。主要原因是温家宝是个实干家，不爱出风头，不搞帮派，不搞家属特殊化，也不高喊空头政治口号，更不开空头支票，和曾庆红对比鲜明。

另外，有关这二份民调文件外泄，无疑是出自高层，不管是有人有意向外披露，还是无意向外泄，都反映了党内、社会上的民意。对中共政权现状和中央政治局成员的评价，二份民调的结果，基本上是相同的。

据悉，现在省、部一级党委对这二份民调内容的外泄作为一宗政治事件在内部传达，并一再声称：不准再扩散准再议论，一切都以中央正式文件为准。

不过，越是说不准再扩散、再议论，该二项民调结果越是不翼而飞，并逐渐在更大范围扩散、议论。难怪江泽民对此十分紧张，甚至匆匆忙忙地将中央政治局的例会提前二天召开，气急败坏地对这一事件表态，并下令追查外泄责任。

动向