折断上海市国家安全局射向海外民运的六支毒箭

共特胡安宁不断在北美自由论坛和“社民坛”上造谣诽谤著名民运领袖鲍戈、王炳章、傅申奇、谢万军、王希哲、彭明、潘国平、汪岷、徐邦泰、陈军、何频、石磊等人，实在下流卑鄙，本人觉得有必要予以揭露。今天，胡安宁故伎重演，忽又贴出《问鲍六个问题》，抹黑鲍戈、正义党、潘国平、王炳章和《世界日报》，本人决定代鲍戈等人来回答胡安宁的“六问”，以正视听。

一、关于“鲍戈是怎样气死老爸的”

鲍戈于1994年6月3日被捕，同年11月鲍父因罹患肝癌而崩，其时鲍戈尚囚狱中，被剥夺与家人会面和通信的权利。“鲍戈气死父亲”之说，根本就是无稽之谈。如果说鲍父系被人气死，那么凶手应是公安当局，因为它们既使在鲍父病危之际，也不准鲍戈往医院探视。记得当局禁止鲍戈参加其父葬礼的消息，最先由法新社报道，随后才见诸其它外国新闻媒体。虽然上海公安派出二十余名警员监控鲍父葬礼所在地----上海龙华殡仪馆，但影协、记协、美协仍有近百人前往吊唁。

二、关于“鲍戈鼓吹极端民族主义”

胡安宁造谣称鲍戈鼓吹“极端民族主义”，亦拿不出任何论据。原因很简单，因为鲍戈在海外素来谨言慎行，撰文、演讲、处事皆有分寸，故有“最理性的民运人士”之口碑，大家从未见他为抢风头而走极端，故发耸人听闻之论。虽然鲍戈早年以倡导中国民间对日索赔运动而著称，但他对于鼓吹日军南京大屠杀有理的项小吉，以及鼓吹台湾从来就不属于中国的洪哲胜等人，也都礼尚往来，从不谩骂相向，一贯尊重他人政见，既使遇到刻意排斥，也礼貌有加，不予计较，海外民运人士中鲜有此气度。

三、关于“鲍戈要清理海外民运，却偏好歌颂王炳章恐怖主义”

据了解，鲍戈清理海外民运队伍的目的是要使海外民运重新回到“民主、人权、法治”这一主题上来，消除台独、藏独、疆独、反华等杂音，重新赢得华人对民运的支持。凡在台独、藏独、疆独、反华机构领取工资或包销开支的人士，均在清理之列。海外民运中鼓吹暴力的并不止王炳章一人，项小吉、徐水良、高光俊、彭明、张林、高寒、胡安宁、李洪宽、陈破空、朱利锋、薛伟、倪育贤、华夏子、魏京生、魏泉宝、吾尔开希、纪晓峰、张英、高沛其、王希哲等都有过暴力论调，薛伟和吾尔开希还参与同疆独恐怖组织的合作活动。鲍戈对暴力论调从不置评，本人未见他“歌颂王炳章恐怖主义”，据知鲍与王炳章的组织向来保持距离。

四、关于“鲍戈与正义党发动网上超限战”

鲍戈是海外民运中最回避争论和内斗的一位，从不参加任何派系，包括正义党或社民党；而且，鲍戈也从不参与网上民运各派的“超限战”。虽然唐柏桥、林樵清、徐水良等人一度逢人便称“鲍戈在网上骂你呢”，但至今未见他们拿出过任何确切的证据。相反，据王希哲日前批驳徐水良的一篇文章透露，徐水良是“超限战”的鼻祖，徐向国内某某吹嘘自己能在网上把人搞臭。那么，海外民运里究竟哪些人经常在网上进行相互攻击呢？大家都清楚，他们是胡安宁、徐水良、唐柏桥、林樵清、王希哲、高寒、齐墨、方圆、张英、施军、李洪宽、黄钟、陈破空、刘青、周晓等，其中唐柏桥、林樵清、徐水良和王希哲还经常把网上的匿名文章打印下来，传真散发，作为他们打击对手的手段之一，李洪宽则取之放入《大参考》、《小参考》中。

五、关于“鲍戈靠什么谋生？每月五百美金津贴谁给的？”

胡安宁质问鲍戈靠什么谋生？这实际上是上海市国家安全局要他打听的。鲍戈在美国一直在工作和学习，这是他自己的私事，我从不向他询问，因为没这个必要。鲍戈曾在台湾情报机构----北京之春杂志社工作过一年，担任该社的特任记者和简讯编辑，并定期撰写时事综述文章，有时还要协助发行杂志和校对文稿。虽然这份工作比较繁忙，但由于他不属于在编情报人员，因此每月仅得五百美金工资。据知薛伟少校的工资数目是鲍戈的十倍。

六、关于“为何鲍戈和正义党常上世界日报重大新闻一二版？”

胡安宁认为《世界日报》近年来几乎不登民运消息，要登也在社区内页，是因为这家报纸“媚共”。其实这种推断正说明他的浅薄。新闻报道有它自己的规律性，而且报纸要满足读者的兴趣。虽然鲍戈在美国很少参加由台湾机构资助的海外民运会议，也不在由美国议会机构资助的自由亚洲电台里担任评论员，但这丝毫未削弱他原来的影响和知名度。对于他的消息，不仅《世界日报》感兴趣，其它媒体也感兴趣，不需要任何机构为他捧场和出资做广告。记得当初鲍戈应邀负责民联阵自民党总部工作时，为该组织所发的新闻稿，均刊登在《世界日报》的主要版面，并非登在社区内页。

作为海外民运的一名普通的支持者，我深为胡安宁的破坏活动而忧心。希望民运人士们都擦亮眼睛，识破胡共特的阴谋伎俩。

张宏民
2001年11月3日

(文章仅代表作者个人立场和观点)