关于共产主义到底是不是邪教的问题

2001-11-28 20:59 作者:阿木 几百年前欧洲出现资本主义的时候工人运动也随后发展起来了。这就好象一个人走在太阳底下就会有影子一样的自然。在当时所谓共产主义很大程度上只可以说是工人运动尽管共产主义者的理念并不是只为工人争取适当的工资而是要建立一个人间天堂式的乌托邦也就是共产主义社会。其实最早提出来的这种人间天堂的并不是欧洲的马克思之流。早在中国的南北朝时期就有一个叫作陶渊民的共产主义者有感于老百姓多灾多难，假如人与人之间能够多一点关心多一份理解那该多好啊。于是他就天真地提出了一个叫做桃花源的共产主义社会。在这个社会里没有战争没有饥饿没有贫富差距人人平等也没有组织。。。。但后来几千年来的事实证明这样一个道理那就是：只要是有人类的地方就会有聪明人与不聪明人的分别就会有竞争就会有贫富差距就会有少部分人占有相对较多的财产的事情出现。所以所谓消灭剥削消灭阶级消灭贫富差距全是心理不成熟人的屁话。所谓共产主义是根本不可能存在的幻想。后来欧洲的欧文，马克思 ，恩格思之流全是不切实际的空想家，他们的《资本论》是小马在大英帝国图书馆呆了二十年瞎憋出来的一本屁书。这种不切实际的理论却被一百多年后的中国人当作永不错误的神的教义。马克思思想不过是在重复几千年前中国的共产主义者陶渊民同志的话而以，只不过几千年过去了，这个世界上出现了很多新的东西陶渊民同志的桃花源在《共产党宣言》中变成了共产主义社会。但本质是一样的都是一群有着妇人之仁不肯面对现实的人的泛泛之想。
到目前为止我还只是把共产主义说成是一种不切实际的东西，看起来跟邪教还扯不上边的。假如事情是这样的话，那就是如果欧洲只是一块孤立的大陆不会对亚洲非洲产生影响的话那么欧洲的共产主义思想就跟陶同志的桃花源思想一样是不会对社会产生危害的。但为什么我却主共产主义是邪教呢，(我曾经多次在一些会议上反复强调中国共产党确实是救过中国，但中共救中国用的是民族主义、爱国主义而不是共产主义。中共大搞共产主义反而饿死了几千万中国人.)
我上段说到共产主义如果只作用在欧洲的话是不会对社会产生破坏的。但事实上不是这样。当时的欧洲对整个世界产生着极其重大的影响，一方面欧洲对外进行殖民，广泛奴役其它民族的人民。同时欧洲的文化也在向全世界扩散。广大的第三世界民族希望能找到一种好的办法能让自己能强大，于是学习欧洲就成了最为迫切的选择。但欧洲人对外的殖民统治又没有给第三世界人民代来什么好印象，于是共产主义这种反欧洲主流文化的异端邪说便在第三世界穷国弱国大受欢迎，成为治国救世的良药。于是我们可以看到几乎所有的社会主义国家在立国之前都是饱受欺凌的穷国弱国。(而东欧列国是在二战后迫于苏联的淫威才搞社会主义的。)他们总是带着一副穷酸落魄的什么都不懂的乡巴佬土酸样去捡人家的大便然后当作是黄金。最先乱搞的就是俄国，俄罗斯在十月革命之前的第一次世界大战中沙皇动员了上千万的士兵叁战。但这群装备组织都极为落后的军士却只是在给德国士兵当枪靶子用，战争变成了一场惨烈的屠杀。战败的耻辱使得俄国人民走上了一条激进错误的道路---社会主义。但是有一点我要指出的是，马克思的关于资本主义经济危机的论述并非完全错误，他认为资本主义经济如果处在一种无序的状态下运行的话是会导致经济危机的。他的这种观点对于苏联人进行了成功的计划经济有着很大的启发作用。毕竞一种邪教要想安生立命没有一点有用的货色是不行的,除此以外他的价值规律也是非常正确的。而马兄思的剩余价值学说却是破碇百出。这个世界上根本就不存在什么剩余价值（也就不存在什么资本家对工人的剥削）。如果有什么不用付出劳动就可以得到的所谓只专属于资本家的剩余价值的话那么人人都去当资本家好了，就睡着觉去拿剩余价值吧！还要劳动什么。这样说来共产主义倒是真的可以实现了。事实上老板与工人的收入关系都是由市场决定的。有能力的人就当老板，否则就去做工。这很公平。老板与工人；管理者与被管理者的地位，数量比以及收入比都是由市场决定的。这种关系符合马克思的价值规律,由价值规律来调节。马克思说工人们虽然有选择老板的自由却没有不被受雇佣于整个资本主义社会的自由，所以工人们是不自由的。这简直就是满嘴喷粪，其恶意挑播的险恶用心昭然若揭。工人们不但有选择老板的自由同时也有自己当老板的自由，但有一条是没有自由的，那就是不论老板还是工人都没有不劳而获的自由。马克思的价值规律是正确的，但剩余价值完全是胡说八道---- 一种恶意挑播社会矛盾的学说，两种概念完全是自相矛盾。他认为商品是由市场中的价值规律来调节的，却不认为人才的流动也是由市场的价值规律调节。人类社会本来是一个有机统一的整体，在他的理论中却将其生生割裂成两大对立阵营，即无产阶级与资产阶级，在他的有生之年他还到处搬弄是非挑播二者的矛盾唯恐天下不乱简直就是一个典型的知识恶棍。他的思想除了制造动荡散布仇恨最多也就只能为工人运动搞点小小的促进，而他在欧洲大搞的工人运动使得一百年来欧洲的工人越来越懒惰，而相对工人运动不那么风起云涌，国家对于劳动人民的福利少得多的美国却在二十世纪一直是世界经济的领头羊。总的来说他已经为一个世界性的邪教组织的诞生打开的大门。作为这个邪教的精神领袖作为邪教徒们顶礼模拜的偶像他个人并没有什么值得称道的才华，只不过是他的理论在世界上的劣等民族国家产生了重要的意识形态的变异，仅此而已。按照他认为无产阶级才是社会的先锋分子而资本家都是蠢材废物吸血鬼的理论中国人在大搞运动的年代进行了规模宏大的证明无产阶级就是先疯的实验----让外行去领导内行，其中最有代表性的就是让一个叫陈永贵的泥脚杆农民到国务院当副总理，而就是这位副总理后来在东北见山挖山见河堵河瞎指挥一气搞得灾害频生，终于证明了无产阶级的破坏力量是多么的巨大。而大受启发的俄国人搞的计划经济使得俄国的重工业畸形发展，（就好象吃了春药一样）在短时间内就成了一个外表强大的军事大国。这样一来就给那些饱受帝国主义欺压，民族主权与尊严，民族生存和发展已经成为一切的重中之重的殖民地民族提供了一个错误的信息，那就是只要搞社会主义就可强国摆脱帝国主义的压迫。于是便不理智地纷纷效仿。使得共产主义得以在全世界的穷国小国到处生根发芽。很落后民族甚至搞不清什么是帝国主义什么是资本主义就搞社会主义了，他们认为欧洲人拿着枪炮来统治他们就是资本主义了，这样看来当时的世界其实是有着的社会主义这种反资本主义的理论得以发展的丰富土壤。而当时的经济发展得很成熟的民族是不屑搞什么共产主义的。这也就是我为什么说如果欧洲是封闭的话是共产主义是不会对社会造成危害，而事实却不尽然的原因。然而说到弱小民族的强国奋斗史，我们纵观世界近代史，可以从经济，军事，政治的看得到这样一个事实，真正最成功完成从穷弱国家向富强国家转改并成功改变了自己殖民地地位的国家既不是俄国也不是中国更不是朝鲜和越南等社会主义小国而是日本这样一个弹丸小国。首先脚踏实地不喜欢异想天开的日本人走的是资本主义的正确道路，谁最强大我就学谁嘛！在明治维新前期日本派出了一个超长期考察的考察团到普鲁士学习，当时他们可没想什么：人家搞的是资本主义我宁要我们的草也不要他们资本主义的苗....这种荒唐的念头，日本人认为谁强大谁就掌握了真理，那我就这么跟着学就行了，人家搞资本主义可以强国我就跟着搞嘛，就这么简单，可惜中国人当时就是太聪明了，聪明得过了头，光是中学为体还是为用就争了几十年，然后又为了姓资还是姓社又打得头破血流还他妈的大义凛然。而日本却一开始就为今后的发展垫定了很好的开端。而且日本在民治维新的时期就很好地应用了计划的手段来发展经济，这一点丝豪不比苏联差。(由此也可见苏联人搞囊膊皇鞘裁瓷缁嶂饕澹(文章仅代表作者个人立场和观点)