分离主义一定等于恐怖主义吗？

最明显的迹象就是中共成立了“反恐怖主义、分裂主义、极端主义”领导小组，由镇压法轮功的刽子手罗干负责，把所谓“分裂主义”和“极端主义”同恐怖主义并排在一起，也就是把不愿意接受中共独裁统治的人士和其他异议人士都当作“恐怖主义”予以镇压，并以此来逃避西方国家的指责，甚至误导西方国家认同中共对异议人士的镇压。把这三个“主义”混在一起来反，也说明中共的反恐怖主义，矛头主要是对内而不是对外，反恐怖主义是假，对付异议人士才是真。

在中共一党专政的统治下，由于对少数民族宗教和文化的摧残，出现分离运动是完全可以理解的，而在暴力镇压下，出现暴力的反抗也是可以理解的。只要暴力反抗不是蓄意对着普通老百姓，就不能称作“恐怖主义”。如果整个组织不是采取恐怖手段，而只是个别人和个别小组织因为中共的屠杀而使用极端的方法对抗，也不应该将整个组织列为恐怖组织。实际上就在新疆，传出分离组织成员被中共枪决的远远多过他们暴力反抗的消息。

同样，台湾在经济上成为亚洲四小龙之一，政治上也实现了民主的转型，怎么愿意被独裁专制野蛮落后的中共所统一？因此在中共百般打压和武力恐吓之下，民心越离越远，这种“分离主义”也是难以避免的。面对中共的武力威胁购买武器自卫也是必须的。何况所谓“台独”也者，最早就是共产党搞出来的，中共也曾经利用台独反对当年的蒋介石、蒋经国父子。

国际上的分离主义活动有的采用恐怖手段，有的却是和平手段，例如加拿大魁北克的分离主义是和平手段，由投票来解决，因为中央政府没有用暴力镇压；捷克斯洛伐克在1992年分离为捷克和斯洛伐克两个共和国，也是和平手段解决。因此不能将分离主义同恐怖主义划上等号。

新疆的分离主义组织的大本营不是在同中国有边界的阿富汗，而是在北约成员国的土耳其，后来又被逼迁到德国。说明他们同美国眼中的流氓国家，特别是同阿富汗神学士政权没有“勾结”成功，他们在那里站不住脚，反而中共为阿富汗神学士政权架设电讯网络，为另一流氓国家伊拉克
铺设地下光纤电缆，还向巴基斯坦输出核武和导弹科技，从而可能流到恐
怖分子手里。九月十一日恐怖袭击那天，北京当局还同阿富汗神学士政权
签署合作备忘录。到底谁在帮助恐怖分子，不是很明显吗？

实际上，中共才是真正的恐怖主义分子。中共在革命时期就以恐怖手段对付叛徒。最著名的就是中共的“锄奸队”，在周恩来亲自率领下杀光顾顺章全家男女老少以及在场的几十口人，包括曾经是周的救命恩人在内。中共建政后的“红色恐怖”统治，以大跃进、文革为最，造成数千万百姓的非正常死亡。现在还在滥杀无辜，对少数民族镇压和“汉化”的种族灭绝政策；对主张“真善忍”法轮功的虐杀；以及绑架异议人士作为人质，同西方国家讨价还价；还扬言要将台湾“打烂重建”。就是对美国，中共的将领不但声称会将核弹丢在洛杉矶，还炮制《超限战》一书作为恐怖主义战略战术的指导思想。这是由国家出面并且推行的“国家恐怖主义”，而且是拥有十二亿人口及九百六十万平方公里国土，还在联合国安理会占有常任理事国席位的国家，其危害性显然远远超过人员分散、没有国家行政权力的恐怖分子集团。

(文章仅代表作者个人立场和观点)