content

香港法官挑战江泽民 三“抬棺者”无罪释放

 2001-09-29 07:45 桌面版 正體 打赏 0
江泽民于今年五月初来港参与“财富论坛”期间,两名支联会义工及一名社会福利员使用宣传车辆运载“纸棺材”,途经湾仔菲林明道与警方发生冲突,被控阻差办公及袭警罪,东区法院裁判官昨指出,警方当时要求将车辆拖走,乃出于政治因素,并非涉及违反交通条例,故警方作出拖车及拘捕的行动属非法及滥权,三名被告作出反抗是合理的,裁定三人罪名不成,当庭释放。支联会主席司徒华在庭外表示“公义得到伸张,法理获得贯彻”。

苹果日报25日报导,三名被告为支联会义工及民主党党员伍国雄(四十四岁)、社会福利员梁俊威(三十一岁)及支联会义工温树南(四十一岁)。三人闻判后欢喜若狂,法庭内三十多人包括到场声援的支联会成员均拍掌欢呼∶“好!”

警方研究判词

立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示,裁判官的判词与市民的意见一致,认为警方因为政治理由,使用旁门左道的方法,藉监管示威者所用的车辆、音响及示威用具,阻碍部分游行示威的进行,他会考虑将事件在立法会提出讨论。

警方发言人昨日回应,警方将会研究有关判词,至于梁俊威早前向警监会投诉警方滥权,由于投诉人当时有案在身,故列作“有案尚在审理中”处理,搁置有关调查,待案件的上诉期届满后,会主动联络投诉人,继续跟进有关投诉。

涂谨申认为,警方应吸取教训在研究有关判决后,重新检讨现行的政策,为前线警员制订指引,当局必须对警方上层曾否颁发指引,强迫前线警员在江泽民访港期间,蓄意阻挠示威人士,作出追究。

裁判官阮伟明裁决时指出,辩方向法庭呈递的影带中所见,当时警员向三名被告发出劝喻及警告后,才采取拘捕行动,警方的行为大致上已克制及使用恰当武力,但并不等于警方的拘捕是合法。裁判官并质疑警方使用的“压指控制法”究竟对人体腹成何等程度的伤害。

阮官认为,警方的拖车行动没有法理依,拖车是依交通条例所赋予的权力,但拖车的真正原因实令人费解,因上庭作供的警员、高级督察及负责拖车的警长,各有不同拖车原因的版本。而警方除没有即场检查车辆外;经验车后,亦没有向被告发出任何违例告票,验车报告亦没有明确指出该车是不 宜于道路上驾驶。

高级警司Howcroft作供解释必须到场的原因,乃因该车有可能造成政治性的滋扰。故法庭推论警方拖车的原因,是属于滋扰性的车辆,而且在一个敏感时刻及地点出现,所以必须强制性将其拖走。

被告反抗合理

此外,现时没有法例容许警方任意拖走或扣留可疑或滋扰性的车辆,所以警方当时并非在执行正当职务,警方的行动属于非法及滥权,三被告拒绝 开及作出反抗是合理的,警员受伤则属于意外。

三人被控于今年五月八日于湾仔菲林明道与骆克道交界阻差办公,伍及温各被控一项袭警罪。

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意