如果尹西悅說的戒嚴有確實證據，並且支持韓國民選制度，那麼不要說戒嚴了，愛國者勢力就是武力反擊也可以（但韓國不是有主權的民選制度國家，很難做到這一點），不過依然需要跟2020年美國大選那樣有確實的證據。

上面評論有點自以為是，「韓國不是有主權的民選制度國家」？難道你的中國政府是民選的？說你胡說八道已經高估你了！韓國能夠發生這樣的事，包括希望歷屆總統的遭遇，究其原因就是北韓及其中國共產黨的間諜滲透和各種收買等等的陰謀詭計所為！！！！！

現實世界，民選制度也不一定就是擁有主權，完全可以是背叛者勢力掌控（包括美國）---烏克蘭在猶太教徒勢力暴力推翻並沒有賣國的民選合法政府後，一直就是受到猶太邪教控制的喪失主權，禁止中立，禁止選舉，必須打到最後一個猶太炮灰的地區。

西方猶太勢力獨霸全球幾十年包括軍事，而韓國戰時指揮權一直在美軍那裡，哪裡來的主權？

是不是負數智商，哪句提了大陸是民選制度？

清楚中共在韓國的滲透已經勢在必行，神韻演出受阻一事已經可以看到事情的嚴重性了。

今次事件，是全面檢討韓國憲法與法制的好機會。成熟的民主制度，必然要通過實際的政治風波考驗，從教訓中去學習改進，才會完善。因為不是憲法一寫出來就能解決所有問題的，原來的寫的再好，也得針對實際遇到的問題，不盡合理或不合時宜的部分，進行局部修改。臺灣的中華民國憲法也一樣，目前正面臨政治考驗。

民選制度一樣是人定的規則，是人的意願的人治，只不過受益者容易是大多數人---但源於人腦比較功能的惡性，只能打壓，無法消滅---永遠不可能有人定的規則可以不需要武力支持就能永久自動勝利，支持民選制度更不是要與自身包括後代的武力自衛權為敵：）