辜鴻銘老人確實是應運而生。自1840年鴉片戰爭以來，中國人全盤西化。孫文主導歐美式民主革命，陳獨秀、李大釗等惡徒引進斯大林主義，直接導致中國人信念的崩塌。特別要提的是孫文，此人不學無術。對內控制不了國民黨，對外解決不了國內各派係爭鬥。弄了個四不像的「三民主義」，直接導致中國人分崩離析。從1911年開始，華夏大地無時不在打仗。更可氣的是西引馬列禍水、東引矮倭侵略。其一生從未將中華傳統文化視為發展動力，滿腦子都是歐美不切實際的幻想。致使炎黃子孫的血肉全部捐於草野，犧牲了無數生命。換來的是蘇俄的入侵，中國人到如今幾乎滅種。一個不懂傳統文化的醫生，靠著可憐的適合西方的文明發展方式，成功套牢了中國人一百多年。這就是孫文不懂傳統文化，胡亂作為產生的惡。傳統文化回歸，一定要批判孫文。這個人是中國一百多年來屈辱的始作俑者！如果今天還有人視孫文為偉人，那絕對是對中國人的侮辱。中國人一定要以傳統文化為根本，讓謙謙君子之風的中國回歸，然後才能重建民主體制。否則所有的努力皆是過眼煙雲，不可能長久。

「總理自言，幼時旅港肄業，所習多專於英文，嗣而治漢文，不得合用之本，見校中藏有華英文合璧四書，讀而大愛之，遂反覆精讀，即假以漢文之教本，且得因此而窺治中國儒教之哲理。又英譯本釋義顯豁，無漢學註疏之繁瑣晦澀，領解較易。總理既目識心通，由是而對中國文化，備致欽崇，極深研幾，以造成畢生學術之基礎。」——邵元沖
你一通胡論，何其無知而自以為是！

讀與用是兩回事。儒釋道三家經典你都讀完了，不會用。這就是孫文的實際情況。自1912年中華民國成立，孫文空泛的「三民主義」根本就沒有實際應用價值。甚至於孫文在實際處理中國事務時，全部是空喊口號。真正適用之法，甚至不如袁世凱。歷史事實也證明，孫文此人不學無術。他領導的國民黨分崩離析，禍根全部是他所埋。如果不是蔣先生對國民黨及中華民國進行傳統文化改革，今日的傳統文化連個落腳點都沒有。看你如此維護孫文，是沒有認清西方想要實際改造中國的野心。無論是歐美式的民主還是蘇俄的體制，它們與中國傳統文化都有著本質上的區別。孫文自以為歐美式民主可以讓中國可以快速走向繁榮富強，其實就是一廂情願。一百多年歷史已經證實，沒有傳統文化的訓練，無論是歐美式民主還是蘇俄的惡政，在中國都行不通。自1840年鴉片戰爭以來，中國的教育模式全盤西化，中國人被訓練成講著中國話的外國人。其思維方式也全盤西化，所以讓人感覺孫文的歐美式民主適用中國。對比現在的臺灣，沒有傳統文化的改造，估計單靠孫文的狗屁「三民主義」早就滅國了。還是那句話，傳統文化不回歸，中國的革命就是個笑話。等待的只是針對中國人的又一輪屠殺，待之而起的仍是又一輪獨裁。孫文是，中共更是。我是否是胡論，自有歷史予以證實。

老蔣總統、蔣宋美齡夫人，終生以孫總理信徒自居，合著他們對自己縱貫一生的信念，都沒有你來的深刻透徹？
有沒有對傳統文化的維護，中山先生的「民族主義」早就論述清晰，至於你是否胡論，用不著歷史費事來證實，你多大份量需拿歷史來證實？

看你全篇皆是空泛的口號，沒有提出一樣有建設意義的建議及方法。就能看出你空有一番報國心，但沒有實際的經驗。這與上世紀一二十年代的讀書人是一個揍性。中國這百年來的屈辱，就是讀書人拋棄傳統文化造成的結果。蔣介石先生經過痛定思痛，才會在臺灣進行傳統文化教育，進一步完善民主體制。講到底就是「以我為主，兼容並蓄，排斥共產」，以傳統文化教育廣大民眾，實現傳統回歸，才有了今天臺灣式的民主模式。孫文狗屁的「三民主義」，空有教條沒有實際操作方法，滿篇皆是歐美式民主的幻想。歷史的教訓擺在那裡，而你卻視而不見。像拜孫文牌位一樣，不進行思考。自1912年始，孫文的「三民主義」可以說等同於「共產主義」。對內壓制民主，對外卑顏屈膝。無論怎麼給孫文洗白，他都要為中國的軍閥混戰以及共產主義入侵中國承擔責任。

這副爛帖，「狗屁'三民主義'」云云，為甚暢通無阻？
雙重標準？

太年輕，不知道政治的血腥。空有報國心，可惜不得門而入。受目前各種理論桎梏，雖然較之大陸的「五毛黨」、「自干五」有所進步，但獨立學習和獨立思考能力仍差火候。這也是大陸所有有抱負的讀書人的通病。其身上仍或多或少地帶有中共教育的剪影。如今的海峽兩岸三地的讀書人，仍沒有走出西方式思維的邏輯，所以不敢也沒有辦法實現自己思維模式的突破。《看中國》雖然搭建了平臺，但讀書人議論的方式採用的仍是西方邏輯，這就是中國人摒棄自己文化的可怕之處。如果懂得傳統文化，站在自己文化的領地再看孫文及其國民黨，就會發現不一樣的風景。奉勸年輕人，把心踏實下來，從中國傳統文化中尋找出路，這才是對民族負責、對國家負責、對天下負責的炎黃子孫。

垃圾辮子

留不留辮子，是個人妝扮自由，沒有強迫就無所謂。
辜先生學養深厚，那也沒的可說。
但辜先生喜歡小腳，甚至喜歡聞小腳味，就過分。
共和革命，在這方面，只怕比他強。

辜鴻銘和毛澤東陳獨秀孫中山魯迅那一票人是相反的，他反對進化論譏諷人自認猴子為祖先。

孫中山何時又跟左棍、共黨們成一票人了？
呵呵！
張嘴就胡說八道！

孫文提倡的革命也是進化論中來的革命

中山先生的革命，顯然是源於「大道之行也，天下為公」的革命。

孫文在蔣介石考察蘇聯歸來後，不顧蔣介石的規諫，悍然與蘇聯苟合。提出「聯俄聯共扶助工農」，直接導致國民黨分裂。直到1925年孫文得肝癌死於北京，國民黨仍在內鬥。如果不是蔣介石發動「四一二清黨」，國民黨就徹底被孫文玩壞了。縱觀孫文一生，他發動的護國運動、聯合蘇聯、共產黨員以個人身份加入國民黨等等，哪一件不是以犧牲國家、民族的利益為代價的？另外個人品行也落人詬病，一個五十歲的糟老頭子娶年輕的女子，不顧黨內同志的反對以及女子父親與自己是多年好友的事實。這樣的人自己都不能節制自己，他怎麼能領導好中國的革命？孫文其實就是個敗類，其以「三民主義」為幌，甘當英美國家走狗，行竊國之實，完全就是個「自干五」。1912年中華民國南京政府成立，幾乎所有的歐美國家都不承認。這給「自干五」的孫文當頭一棒，在沒有履行任何手續以及黨內同志反對的情況下，竟然拱手將政權讓與袁世凱的北京政府 。其後果就是南北對立，國家正式進入軍閥混戰狀態。孫文私生活不檢點，對待黨與國家事務同樣不負責任。就這樣的人被國共兩黨吹捧了一百多年。歷史發展到今天，該正名、正史，以滌蕩殘穢，還歷史本來的面目。建議「有意思」認真閱讀民國歷史，分清忠姦。否則一步錯、步步錯。

孫總理是與蘇共代表越飛簽定宣言後開始與蘇聯合作，當時是全黨支持。蔣是當年九月抵蘇考察，提交遊蘇報告已是翌年一月的事，聯蘇之計早於一年前定好，怎麼「規諫」？穿越規諫？
至於「聯俄聯共扶助農工」，純屬你接受共邪黨造謠對事實分辨不清嘛！24年國黨大會提的是「聯俄容共」，「扶助農共」更是孫去世後邪黨夾帶的私貨，你歷史常識糟亂至此，怎能不走向胡說八道？

建議你去看看蔣先生的蘇聯調查報告，再來大放特放。還全黨支持？這是孫文對內壓制民主的又一佐證。孫文之所以單獨與蘇聯苟合，是因為有病亂投醫。當南京政府不被歐美國家承認，又因自己的胡亂作為導致政權旁落北京政府，為了能夠重新奪去政權，且只有蘇聯願意支持他的情況下，採取的又一個昏招。孫文私下秘密接觸蘇聯，本身就有顛覆北京政府的意味。實際的效果如今是天下皆知，不僅沒有產生效果還導致國民黨分裂，以至於自己也差點報銷。至於「容共」還是中共以後夾帶私貨「聯共」「扶助農工」，其實對於整個民國史來說沒有實際意義。蘇聯是孫文招的、共產黨員以個人身份加入國民黨是孫文批准的、讓共產黨員參與國民黨事務管理也是孫文做出的。再說句題外話，被張作霖以叛國罪絞死的共產黨員李大釗，是國民黨北方負責人。豈能以你的一點見識否認歷史事實？孫文本身就是個投機主義分子。

歷史無知，真偽不辯，邏輯混亂，句句胡說，還妄圖以其昏昏，使人昭昭。夠厚顏。

不能說你無知，只能說你幼稚。理論不能與實際相結合，還自以為高明。孫文的錯誤就在於自己的幼稚，所以採取的方式也是十分弱智。國民黨在其帶領下，完全走入歧途。如果沒有蔣介石先生及時採取措施，國民黨早就不存在了。歷史就擺在那裡，孰對孰錯也十分清晰。視而不見，是因為偏執偏信兩岸對孫文的過高的身後評價以及對歷史的錯誤解讀。