和諧年間讀過一篇網文講高饒的事，有一段說當時開小會鬥高崗，說他既反劉，又反周。高崗急了，說道：「我提劉少奇的意見，那是有的；說我反總理，總理就在這，可以問他。」隨即追問周相：「總理，你說說，我有沒有反對過你？」
一向說話滔滔不絕的周相這回支支吾吾，說不出個道道。其實他也明白，這是無中生有，強加給高崗的。

這篇文章很多地方不實。饒是1975的死於監獄的，期間有允許他女兒去探視，女兒沒有去和1967年為證明劉少奇沒有叛變饒寫的證詞等事實的發生。饒和高毫無聯繫是現在大家的共識。高在東北與蘇俄的接觸很多，斯大林是毛的再生老子，天下都是斯幫毛打下的，斯大林知道中共的秘密完全不算一回事，算不到高的身上。高對劉、周的意見都是毛自己對高說的，後變成高說的，「我一個，你一個」陳雲說了，也變成了高說的。從中可以看出毛劉周等是放出誘餌，引高上鉤。為什麼會這樣？因為高玩女人已到了不像話的程度，周曾用非常直白的語言報告了高的這點。高妨礙了新政權的形象。最重要的倒高是為了搞倒另一個人：饒漱石！他才是目標，綁在一起以達污饒的目的。饒的功勞太巨，能力太強，口才及文章水平遠遠高於毛劉，人品在共黨裡又是難得的貴重，特別是精通英俄語言的知識份子身份是毛最為忌憚的，毛一生都仇恨知識份子。當時就有黨內幹部提出「高饒聯盟」拿什麼作證據，毛當時就說了「這種事他們（兩人）心照不宣」。從秦檜的「莫須有」，到明英宗的「欲以勾結外蕃」，到毛的「心照不宣」真是一路貨色。饒的出事也是他的副部長私自擬定一個中央領導人名單，嚴重違反組織原則遭饒的批評，而反過來認定饒是反劉，和高一樣是引出矛盾，給饒強加罪名。從中可以明顯看出，高饒反黨是毛等事先寫好的劇本，而鄧陳配合衝在前面有計畫的強加事件。為什麼這麼快要急於打倒饒？建政了要論功行賞表彰宣傳了，如饒的功勞及能力公布於眾，毛劉周陳鄧都將黯然失色，這是他們不能容忍的，最特別的是饒對毛的野心而言是個巨大障礙，從後來毛一路瘋狂製造反黨集團可以看出這一點！毛的野心就是建立毛家朝廷。

太祖要建毛家朝廷，為什麼還花那麼多心思去改造社會，爭當國際共運的頭？為什麼花那麼多精力在反右、大躍進等風險大，吃力不討好的折騰上？
其實，毛自得天下後，特別是太子薨後，就沒了明確目標，處於一種任性到哪算哪兒的狀態。
不要迷信天才，認為他們個個思慮縝密，一切在其掌控中。很多天才在某方面確實超常，但有超常表現的範圍非常窄，基本上鑽在牛角裡無法自拔。也許在牛角尖裡無人能敵，出了牛角尖，往往連正常人都不如。

看來毛也騙倒了你，毛騙了全國和全黨，到他死時才如夢初醒，所以有人說，毛的最大貢獻就是他死了，這不錯，也不全對，邪黨為了續命，還得打毛的旗號，現在的壓制更厲害。毛的兒子死了有侄子，看看他死時把老婆毛遠新提到最高層，這就是他的野心。他不折騰，不擺樣哪來的亂局？文革就是為了亂中奪權，亂中接班。你看問題一是被他蒙住，二是太簡單了。

你這是從羔羊思維得出的結論，認為「他受到黨內的制約，所以不得不通過運動樹立威信」。
事實上，獨裁者要殺人，要清洗，用得著運動社會以達成黨內一致，全國一致嗎？歷代開國皇帝殺功臣，運動社會了嗎？沒有。前蘇聯斯大林大清洗，廣泛「發動群眾」了嗎？沒有。就連內政外交受制於大國的朝鮮，變黨天下為家天下，也不搞群眾運動。人家都是直接開干、開殺，不指望什麼思想統一，只用實際行動宣示誰不服，要你命。
毛太祖那些運動真的樹立了威信，有利家天下嗎？答案是適得其反——損害了權威，廣招各階層不滿。最後折騰成個爛攤子，時日無多間還想既當「無產階級領袖」，又經營家天下，哪裡還有成功的可能。

也不要小看習包子之類又愣又蠢的人。這種人貌似不學無術，口才文才雙差，可正因如此，他們的心靈比那些飽學之士或公關能手受到的污染都要少，故更能明心見性看本質，抓關鍵，不為表象所迷惑。時機一到，就更能有作為。
習包就能識破黨天下的紙老虎本質，知道自己只要弄個百十來號絕對服從自己耍橫命令的安保，那些個「元老」和「高層」，既無法去法院告他，也沒本事學安祿山、朱棣、蘇哈托武裝叛亂，於是二十大一聲發威，架出前老大，全場肅然，呆若木雞。黨天下輕鬆變習天下。
這一幕，毛鄧江胡還真的相形見絀。

侏儒鳴 侏儒平 ，好人死絕了，侏儒得天下

政治圈還是就這樣，鄧不靠出賣高崗上位，哪有錢養活自己一大堆孩子呀