按樓主的說法，89年鄧小平他們的佈署天衣無縫、穩操勝券，因此大家只有「勸善」、跪求他們良心發現、人性回歸一途。這是自相矛盾——老子既然穩操勝券，憑什麼再跟你講良心、人性？
但是，當時老鄧他們不僅沒有十足的把握，而且成敗還懸於一線間。其所作的安排只是盡人事，聽天命而已。事實上，參與的部隊越多，出現嘩變的概率也越大。一旦有部隊嘩變，那是有鏈式反應效應的。中國辛亥革命、羅馬尼亞共產黨垮臺、前蘇聯緊急狀態委員會失敗都是例子。
89年其實已有軍隊裂變的朕兆，只是一來缺少有份量的領頭人（趙紫陽太慫），二來那時還沒共軍倒戈、老共垮臺的先例。鄧小平他們僥倖得手，躲過一劫。
樓主只講他們貌似的強大，不提他們內裡的虛弱，動機可疑。

你分析的有道理，我記得有文章報導鄧小平是備有失敗後的準備的。
我們現在討論六四，不是要討打鄧小平有多邪惡，他怎麼樣屠殺學生，而是要讓中華民族這樣的事情不再發生。
說是中共屠殺，實際上策劃的是中國人，開槍的是中國人，受難的也是中國人。後來被外國制裁。受窮的還是中國人，現在六四紀念，又是中國人與中國人的較量，一方不讓祭奠六四，一方想盡辦法祭奠六四，甚至要舍生取義。
其實一切都是邪靈在背後作祟，邪靈不是人，不是當權者，是一種思想。因此解體中共就是破除中共思想。

賊一貫黑箱作業，它們為什麼我知不道，也不關心。我只關心它們欠下的血債，它們要還。驅除馬列狗，消滅共產賊！

中國人對待自己人比日本人還要兇惡,獨裁中國人的內心太醜陋了.中國的千年的奴才文化是可怕的.寧給外臣,俄羅斯,不給家奴.

習近平敢於在香港大開殺戒，是黨性十足的表現。

有一句說一句，習包沒有在香港大開殺戒。相反，面對反送中怒潮，他慫了。但是第二年疫情起，他趁機引入《國安法》。這回港人慫了，沒人上街，波瀾不驚。
香港人不如黑人呵。人家疫情鬧得越凶，黑命貴鬧得也越凶。