作為文學作品，金庸等人的小說，確有可讚的地方。但是小說，特別是在拍成影視作品後，其對社會的影響，是不能忽略的。這一點，年青人體會不到，政客體會不到，大多數文人只會吹捧更不體會不到。馬雲都到老年了，有錢了，還想過遍俠客癮，有錢了可以拍個電影。不反對當俠客，俠客本是正義的象徵，是正面的導向，但是十幾億中國人，卻沒幾個人有俠客精神，更沒俠客的勇氣和力量，所以，正面的導向，一點作用都沒有。相反，小說及電影中那些反面人物的行為和手段，卻成為很多中國人效仿的對象，並在社會實踐中害人。所以，金庸等人對整個社會，特別是對中國人或是華人的正面意義幾乎沒有，反面作用卻非常大，真的是非常大，這一點，只有對中國社會很瞭解，並且還能站在正義正向的角度，才會知道。從這點上說，金庸等人對中國這個群體或是民族有罪。

看到你的評論，我也想說幾句，是真實的。金庸等的小說，起不到正面作用，一個重要特點是，裡面的所謂「恩怨情仇」與社會太脫節，根本就像是虛的，那麼，在這種情況下，觀眾學到的也只能是裡面的暗黑殺人、權謀詭計等負面的伎倆，還有一些莫名其妙，完全無法理解的下流、無厘頭橋段，比如什麼虛竹莫名其妙和一個什麼西夏公主在一個什麼兵窟裡私通，什麼又這個和那個苟合，不是說不可以，畢竟是寫小說，還有一些莫名其妙就為了所謂「守口如瓶」就自殺或殺人的，也不是說不可以，畢竟是寫小說，但是它那自殺或殺人的理由太牽強，就是說與現代社會甚至文明社會脫節，民眾得到的都是些反面的東西，也沒什麼教育意義，總之，就是娛樂，而且還是那種漫不經心的娛樂，一點都不嚴肅。故事情節也跳脫不出什麼「情婦」之類。

要不怎麼怎麼說，知音難尋，不只真實社會四面難尋，就在網路世界也難尋幾個。文人學士千千萬，皆附流俗口上讚。只在山溪林野處，偶有真音驅魔幻。

幫你重發：作為文學作品，金庸等人的小說，確有可讚的地方。但是小說，特別是在拍成影視作品後，其對社會的影響，是不能忽略的。這一點，年青人體會不到，政客體會不到，大多數文人只會吹捧更不體會不到。馬雲都到老年了，有錢了，還想過遍俠客癮，有錢了可以拍個電影。不反對當俠客，俠客本是正義的象徵，是正面的導向，但是十幾億中國人，卻沒幾個人有俠客精神，更沒俠客的勇氣和力量，所以，正面的導向，一點作用都沒有。相反，小說及電影中那些反面人物的行為和手段，卻成為很多中國人效仿的對象，並在社會實踐中害人。所以，金庸等人對整個社會，特別是對中國人或是華人的正面意義幾乎沒有，反面作用卻非常大，真的是非常大，這一點，只有對中國社會很瞭解，並且還能站在正義正向的角度，才會知道。從這點上說，金庸等人對中國這個群體或是民族有罪。

不用重發，有時，是因為網路和計算機的原因，發出後不顯示，或是沒動作，屏幕沒有刷新，有時，可能是以為某些個詞句存在問題，所以稍改後再發的。這個小編很好。只是，人都有不不清醒或發昏的時候，我也不例外，如果涉及到一些安全，或是確實影響不好的，小編還是要把帖子收了不發的好。

在那個冷戰的年代，金庸支持毛賊東，古龍支持蔣介石，這是主要矛盾，其他問題，枝枝節節。

武俠小說扭曲了修煉文化，打打殺殺，情情愛愛。真不明白什麼人還把這當作文學？

瓊瑤就是一個二奶，把情情愛愛擺到至高無上，將二奶美化，正統化。而金庸也一樣，毀了一代人，他自己晚年也在懺悔。
這裡是什麼人，出於什麼目的，在捧害人的有毒的所謂文學？