从辛亥革命满清倒台，直到现在，中国知识分子的种种神经病表现，让人可以联想到明朝之所以会灭亡。

1945年抗战结束，中国有望走向大一统的民主国家，但美国却不满了，大一统的中国还是民主国家构成对美国严重的威胁，美国希望中国走的是美国的合众国模式，中央政府只是形式性的，但蒋介石基于中国本身的文化历史，分分合合，坚决反对美国的构想，中国的民主模式，仍旧要强中央弱地方。蒋介石的坚持和反对让美国暴跳如雷，口口声声臭骂蒋介石独裁专制，美国的态度决定了中国当年崇美派知识分子的态度，由于美国在抗日战争中对中国巨大的援助，已经美国自身起到的核心作用，美国在中国知识分子中几乎有压倒一切都影响力，美国反对蒋介石，中国的知识分子当然也反对蒋介石，这使得蒋介石面临排山倒海来自读书人阶层的反蒋要民主呼号，而中共则利用了这个大好机会。

换汤不换药？

习不可能让位给李：
1）李克强和习近平分属两个完全不同的派别。李克强属于胡锦涛的团派，团派核心成员除了胡、李外还有汪洋、胡春华；而习近平在十八大上台前属于太子党，上台后自成一派形成习近平集团，其核心成员有习近平、王岐山、栗战书、陈敏尔、蔡奇等；
2）在治国理念和统治思想上李克强和习近平也有很大矛盾。李克强在经济上倾向于欧美自由市场经济，重视市场在资源配置中的决定性作用，政治上李克强虽然不一定是民主自由派，但还是支持改革的，这一点继承了赵紫阳、胡温等；而习近平在经济上倾向于毛贼东时代那种计划经济，热衷于国家控制经济，搞“国进民退”，政治上醉心于毛贼东的一人独裁和极权政治。
综上所述，李克强和习近平完全是两个对立的人，互相之间矛盾重重。

习这个二鬼子，也配成华盛顿？

习犭者头连杨广和朱由检都不如！