歷史是面好鏡子：
1.蒙元、滿清亡了中國，百姓也能生活，可見「亡國」不過爾爾，最倒霉的應該是皇上及其家人同夥
2.亡了國卻不承認就無恥了。把蒙滿粉飾成中國56民族之一，照此阿Q式邏輯，日本鬼子當年要是成功的話，大和民族也是中國57民族之一了
3.元清甚日本鬼子沒刨孔墳毀孔廟，好歹給炎黃留了點根，但1949年後是華夏民族意義上的中國第3次的亡國、更深層的亡國

這是按「民族國家理念」推出的謬論。歷史上，中國這個國家從來不是「民族國家理念」所定義的，「一個民族以共同的語言文化宗教為基礎，自願結成的地域共同體」，而是梟雄們「提三尺劍」打下的江山，然後整個國家都是他一家一姓的私產，直到被下一個梟雄奪去。既然這樣，當然無所謂「同族異族」，只有「疾足高才」者得江山後建立的朝代。朝代的滅亡就是亡國，沒有「民族國家」中國亡國這回事。
現在的中共已經用民族主義取代傳統共產黨的意識形態，作為他們轉移矛盾、忽悠人民的工具。礙於民族政策，中共自己不便說出「滿清蒙元」滅亡「我們中國」這這種話，於是就讓五毛來代勞。

「現在的中共已經用民族主義取代傳統共產黨的意識形態，作為他們轉移矛盾」___想各種轉移矛盾不假，但真扇呼民族主義的話會把炮口對準同族人佔領的港臺而不是異族佔領的庫頁島、外興安嶺、外蒙？腦子進水才信「 現在的中共已經用民族主義取代傳統共產黨的意識形態」。真出於民族大義就應棄獨裁、黑社會維穩，行民主、贏得大陸和港臺民心；退而求其次就：承認港臺政府，和他們平等談判、和平競爭，而非對同族窮兵黷武還滿世界撒幣收買流氓小嘍囉

「驅逐韃虜」、南宋就有的「五胡亂華」一詞、岳飛被尊為「民族」英雄……凡此種種怎說中國從來不是民族理念的國家呢？腦袋被洗成如此實在可悲。說中共已用民族主義取代共產主義，那就不用反共了唄，到底誰是五毛呢？

胡漢夷夏之分不等於不承認少民朝代同樣是正統，更不等「民族國家理念」。
中國古代向來君臣大義第一，三綱五常，君為臣綱第一。明朝定性元朝：正名定統，肇自三皇，繼以五帝，曰三王，曰兩漢，曰唐曰宋曰元。功相比，德相俟。意思很清楚，那就是元朝是與三皇五帝，夏商周，漢唐宋一脈相承的中國正統朝代。

所謂「民族國家理念」是歐洲創造出來的，根本目的是分裂他國領土，削弱別人實力的。
「國家一個民族以共同的語言文化宗教為基礎，自願結成的地域共同體」，實際上就是要你承認「民族自決權」。
歐洲人自己又何嘗當真？試問美國人佔美洲，俄羅斯佔西伯利亞，是「自願結合」的嗎？
我們中國向來有逐鹿中原，材高疾足者得之的傳統，不必理睬連歐洲人自己也不當回事的「民族國家理念」。

中共騙人不假，但中共打壓港臺可不是老共專利。
試問當年美國和南方諸洲對等談判，和平競爭嗎？
俄羅斯與車臣對等談判，和平競爭嗎？
西班牙與加泰羅尼亞對等談判，和平競爭嗎？
他們都不是老共統治。

64後中共洗腦的一大成果就是：無是非正義、民族大義，比下限，古今中外統治者都是梟雄流氓，所以中共流氓合理、槍桿子而不是票箱裡出政權是正常，潛台詞就是換掉中共也好不哪去，結論就是別反共。但有點腦子，看看古今和中外，以上不值一駁。
1.對比自己先進文明的同族同胞不是虛心學習而欲滅之（所謂統一），這不叫民族主義，叫內戰、窩裡橫，是千古罪人
2.把元並列於三皇五帝，汪精衛還認可日本統治呢，個人有認知自由有認賊作父自由。按當下所謂歷史觀，日寇成功了的話，大和民族就是我「國」57民族之一，汪就是偉大政治家了
3.把美國（算是同族）南方阻礙進步造成的內戰和俄羅斯侵略車臣混為一談，無基本是非，足夠搗糊強，被洗腦挺成功
4.同是侵佔，美國人佔美洲和俄羅斯佔西伯利亞對原住民及世界的貢獻是否也都一樣？同樣是亡國奴，現在藏維甚漢人比北美印第安人尊嚴、人權好在哪裡？一個計畫生育，生殖自由都沒有，做人的基本尊嚴蕩然無存，其他無論了
5.中國有逐鹿中原之說，卻無視也有君輕民貴之說，有桀紂卻無視堯舜，比下限，這就是洗腦出來的民族主義愛國主義
6.曾統一中國的暴秦和隋煬帝、統一歐洲的希特勒、統一亞太的日寇下場盡知，除了下限，戈爾巴喬夫把獨裁民不聊生的蘇聯帶入比較民主的俄國、蔣經國把獨裁的臺灣帶入現在高幸福指數的民主文明臺灣、東西德的和平統一，這些惠及本族及世界的榜樣才是值得學習的
7.最後，滅了同為炎黃子孫佔據的更文明先進的港臺，對誰有好處？

64後中共洗腦的一大成果就是：無是非正義、民族大義，比下限，古今中外統治者都是梟雄流氓，所以中共流氓合理、槍桿子而不是票箱裡出政權是正常，潛台詞就是大家都黑，結論就是別反共（這不叫五毛叫什麼）。但有點腦子，看看古今和中外，以上不值一駁。
1.對比自己先進文明的同族同胞不是虛心學習而欲滅之（所謂統一），這不叫民族主義，叫內戰、窩裡橫，是千古罪人
2.把元並列於三皇五帝，汪精衛還認可日本統治呢，個人有認知自由有認賊作父自由。按此當下所謂歷史觀，日寇成功了的話，大和民族就是我「國」57民族之一，汪就是偉大政治家了
3.把美國（算是同族）南方阻礙進步造成的內戰和俄羅斯侵略車臣混為一談，無基本是非，足夠搗糊強，洗腦挺成功

64後中共洗腦的一大成果就是：無是非正義、民族大義，比下限，古今中外統治者都是梟雄流氓，所以中共流氓合理、槍桿子而不是票箱裡出政權是正常，潛台詞就是大家都黑，結論就是別反共（這不叫五毛叫什麼）。但有點腦子，看看古今和中外，以上不值一駁。
1.對比自己先進文明的同族同胞不是虛心學習而欲滅之（所謂統一），這不叫民族主義，叫內戰、窩裡橫，是千古罪人

你倒說說，中國哪個朝代是選票選出來的?

當代的中華民國啊，民主指數冠亞洲、耀全球，真正中國人的驕傲

還中華民國，沒有中共這座大山，立馬變臺灣共和國。

過去沒選票就該一直沒選票？

真正的選票是要用代價換來的。當年法國為了選票，死了多少人？

2.把元並列於三皇五帝，汪精衛還認可日本統治呢，個人有認知自由有認賊作父自由。按此當下所謂歷史觀，日寇成功了的話，大和民族就是我「國」57民族之一，汪就是偉大政治家了
3.把美國（算是同族）南方阻礙進步造成的內戰和俄羅斯侵略車臣混為一談，無基本是非，足夠搗糊強，洗腦挺成功
4.同是侵佔，美國人佔美洲和俄羅斯佔西伯利亞對原住民及世界的貢獻是否也都一樣？同樣是亡國奴，現在國人比北美印第安人尊嚴、人權好在哪裡？一個計畫生育，床圍之事都被領導，做人的基本尊嚴蕩然無存，其他無論了

把明朝比作汪精衛，你居心何在?
我看你就是個替中共宣傳偽愛國主義的五毛。

舊朝既然都是你眼裡梟雄，明有啥可舔的？前言不搭後語，別現了

打江山的從來都是梟雄。沒這兩下子，你坐不上龍椅。梟雄不等於昏君暴君。三國裡的劉備就被認為是梟雄，人家就是個仁君。

元清不說，明夾在元清之間，對傳承中華文明確有貢獻，但從朱元璋起尊孔卻貶孟、恢復活人殉，海禁、加劇集權，種種倒退，才有所謂崖後無中國之說

事實是不僅明朝，之後的清朝、民國、中共國都承認元的正統性，沒有說什麼元朝是「蒙古入侵，中國亡國」。

嗯，所以岳飛文天祥就該是阻礙「正統」的漢奸、「宋獨」分子了。腿粗就抱，有槍桿子就具所謂「正統」、（元清日寇中共）可列爾祖位，數典忘祖不錯的實解

元清暴力得江山，漢唐宋明就是一人一票選出來的江山，就讓你小P民"當家作主"?
網上說現在中國傻憤代入感強，這就是一個。

中共熱衷「愛國」、元清「正統」，邏輯簡單：合法化異族統治。而部分羞於「亡國」的虛偽迂腐文人看不到：即便同族治下的軍國主義的的大日本帝國和希特勒的第三帝國被外族「亡」了，何嘗不是本族的大幸？故，「亡國」不丟人，丟人的是被誰亡、亡前什麼德行

中國古代從不羞言亡國。每次改朝換代，甚至一個割據政權的滅亡都稱為亡國。
只挑"異族"朝代說亡國，那是最近幾年中共用民族主義做忽悠寶後興起的。

5.中國有逐鹿中原之說，卻無視也有君輕民貴之說，有桀紂卻無視堯舜，比下限，這就是洗腦出來的民族主義愛國主義
6.曾統一中國的暴秦和隋煬帝、統一歐洲的希特勒、統一亞太的日寇下場盡知，除了下限，戈爾巴喬夫把獨裁民不聊生的蘇聯帶入比較民主的俄國、蔣經國把獨裁的臺灣帶入現在高幸福指數的民主文明臺灣、東西德的和平統一，這些惠及本族及世界的榜樣才是值得學習的
7.最後，滅了同為炎黃子孫佔據的更文明先進的港臺，對誰有好處？

推翻桀紂暴秦隋煬帝的是槍桿子，不是選票。
戈氏的"和平轉型"，陣痛也是老百姓買單一一物價暴漲千倍，老百姓一生的積蓄化為烏有。
你就不要現這個世了。

陣痛好呢還是永痛甚死亡好呢？

承受「陣痛」的都是P民，蘇共官員一個個都發了大財！
當官的發財，P民承受「陣痛」還叫「好」，否則就是「永痛」甚至死亡，這不就是「特色」論嗎？

俄羅斯痛定思痛。