真相終會大白天下，英雄終會受人敬仰，土匪終會遭人唾棄。共產賊是世間萬惡之最惡，不論怎樣殘酷地對付共產賊都不為過。驅除馬列狗，消滅共產賊！

沒有白色恐怖 就沒有民主臺灣 , 總使歷史再來一次 還是殺殺殺!!

沒有臺灣人所謂的白色恐怖，臺灣就將被赤色恐怖所籠罩，臺灣也要嘗夠給中共臺灣書記舔屁股的滋味，然後拿出二百萬人給中共殺。

阮玉鸞本是奉命行事。在戰火紛飛的年代，有軍令就必須執行。不管那個越共俘虜有沒有可殺之罪，阮玉鸞都不該背這個鍋。
但是，他應該命令手下一個士兵去執行槍決令，如此則他本人和那個執行槍決令的小兵都不會有事。
現在他身為警察局長，親自動手槍斃越共戰俘，被人拍了照，讓頭腦大多簡單的美國佬見了，以為阮玉鸞實在利用職權隨心所欲殺人。這下好，炸鍋了，害得他從此灰頭土臉。

阮局長，在戰爭狀態下，親手槍斃一個恐怖份子，這完全可以理解，於公是為民除害，於私是為友報仇，何況又是在戰時，面臨著共軍的正面進攻與滲透暗殺背後捅刀，阮局長親自上陣打退共軍進攻，當然也可以及時處決搞恐怖暗殺的恐怖份子。
沒啥不對。

道理上講，阮局長沒錯，但他親自斃了那個共俘，讓人見了以為他是在利用職權濫殺無辜取樂 – 這種事，戰爭狀態下是經常發生的，不管民主還是獨裁。因此阮玉鸞還是應該命令手下士兵去執行，以免引起不必要的糾紛。

國軍用士兵執行對共黨暴亂分子的鎮壓，不照樣被當作是獨裁的暴政？
如果有人故意就想找茬搞糾紛，那麼是不是阮開槍沒有太大的分別。
何況他是在一線親自指揮親自迎敵，向前打退敵軍進攻，向後幹掉搞恐襲的敵特，這是大快人心。

如果有不對，那也是媒體報導造成的片面性理解或大眾的弱智化取信，這個不是前線將士的錯。
就好比國軍在臺灣鎮壓臺共領導日軍餘孽的暴動，就有公開槍斃人犯的照片留存，多是被當作國軍的罪惡去理解。不就是因為國軍允許報導這些場面麼？臺共殺人放火的恐怖場面就沒人去留影，別有用心的人就要當不存在。
國軍可也是用小兵來執行，不照樣成了國軍的「罪證」？
哪怕在馬場町被槍決的共黨分子，不也照樣成了綠營歌功頌德的對象？
所以，根本上講，這都不是程序問題。
左棍們鐵了心的要歪曲了，是因為它們的心就歪著呢！

願上帝保佑我們保持警惕，中共兇暴的豺狼黨已在世上, 無處不在。
耶穌的話語警告我們在這個世界上保持警惕 當你們聽到戰爭和戰爭的風聲時，不要驚慌，因為這是必須發生的，但還不是結局。因為民族要起來攻擊民族，國家攻擊國家；到處要有地震，要有饑荒；但這只是苦痛的開始。」馬爾谷福音13:7-8 你們要警醒將有兇暴的豺狼進到你們中間...宗徒大事錄20:29-31

1968 春莭後， HK 㓮能用魚骨耒收電視，那裡有tête 攻勢， 美大便館打敗黑衣攻，西真也 受攻， 當看到這位警長(移民美) 開搶， 多麼的開心跳躍。米田在大陸殺那麼多人，這廝當然該殺， 當往roeated 欣霣

如果有機會，我會和阮玉鸞一樣對共匪做惡分子採取同樣方式！

新聞工作者的最大問題，在於總想把現象最大化的賦予崇高的意義，這就使表象與本質脫節。如果這副攝影作品把名字《槍斃越共》改為《槍斃越共阮文林》可能就會好些。

命令幾個士兵排隊槍斃就合法了吧

越共死有餘辜。你參加共產黨的那一刻起，你的命就已經不是你自己的了，那是你自己發下的毒誓

以資本主義的暴力對付社會主義的暴力！

以正義的暴力對付共產邪靈的暴力！