李志綏所著《毛澤東私人醫生回憶錄》英文的有那個挑選出來讓我們翻譯，或者提供英文機械翻譯

包括基礎老百姓都知道這個矮子心狠手毒

話不能那麼說。有的蘇聯人並不認為解體是進步。至於華國鋒，毛自己看中喜歡的人，其能力威望與鄧差太遠。本就該讓位於鄧。否則，不知今日中國，會是怎樣。一家之言，不喜勿噴。

抓四人幫是政變，幹掉華胡趙也是政變，鄧小平是權力高手了，後來是權力更迭十年一貫制了。

習近平十年若不下臺，共產邪黨內部會不會有人政變，趕習下臺或者直接暗殺？

禍國殃民體制之下，只能造就一幫匪，，，

【系統提示：該留言已刪，謝謝大家支持看中國。】

照 妖 鏡啊

純屬胡編亂造，血腥矮子不完全否定毛澤東的最重要原因是他個人在人民群眾中沒有那麼高的威望，因此必須打著馴獸師的大旗，什麼重用鄧小平!?實質上是老中青三結合，實現互相牽制平衡共同發展，當然領導幹部年輕化必是發展大趨勢，而血腥矮子些屬於封建野蠻之列，領導幹部年輕化對其血腥矮子些子女還不成器的接班大不利。

那時"四人幫"和血腥矮子封建野蠻些相比年輕有朝氣，知識結構更新更加開明先進，這些的確是要比從硝煙中過來的封建野蠻血腥矮子些有優勢，能獲得絕大多數求新上進年青一代的推崇，因此違背了封建野蠻血腥矮子些兒女接班一掌天下的核心利益，這也正是"四人幫"必定招來殺身之禍的主要原因。

共工族鄧蜉蝣是華夏民族的天敵。

相互牽制實現平衡這是馴獸師安邦國策，也是自保必然要用的方法，鄧周林"四人幫"...，相互牽制平衡共同發展，這非常正常，而血腥矮子些是血腥屠殺的產物，別說有什麼改革開放治國高論，血腥屠殺才是它們最擅長的。

什麼暗中列為接班人這樣的說法純屬瞎扯淡，槍桿子裡面出政權，血腥武力搶班奪權，這才是最有效的。

至於總太監周恩來不過是高舉馴獸師毛旗抹稀泥不倒翁找平衡撈稻草，鄧大姐也是延續周的平衡結果因勢利導不得不就犯，婦道人家大姐強化婦道事，無路可走，只能為血腥矮子站臺。

鄧這矬賊，盲流出道，一生偷姦耍滑，玩弄陰謀權術，小肚雞腸隱忍有數，睚呲必報雙手沾滿了中國人的鮮血，此矬賊靈魂敗壞，品性惡劣，老姦巨猾；是一十足的閥棍黨醜！！！

都是共產暴政，這鄧小平對漢民族種族屠殺

鄧小平，注定是個政治上的矮子！！！

隨便你們罵吧！中國今天能成為全球前三的排名，鄧小平居功第一！！

這個老三的排名之下，吳華燕以24歲的年紀、43斤的體重，終於在貧病交加中故去！
把低端人口統統餓死凍死，你黨媽自然實現全民奔小康！
鄧屠夫，功勞大大的！

有無搞錯？！華國鋒原本就是鄧的傀儡，沒有葉劍英鄧小平，四人幫哪可能被打倒。

○ 關注害人是主線 ○
○ 避重就輕非正道 ○
中共政權當前的那些罪惡之所以能發生，當然一切根源是在邪黨那、可是主因責任卻在黨魁這（因為中共與邪靈做惡害人如今在 ▋全球反共 ▋環境下，還能屢屢得逞主要是靠黨魁維護邪黨而做到的）———將功贖罪是解藥。

（十惡不赦江家幫，趁其保黨更害人）

簡直搞笑，一派胡言。戈爾巴喬夫把蘇聯搞的和平演變四分五裂倒成了天大的功績。顛倒黑白，可笑可笑！！！

蘇聯這個欠下中華民族纍纍血債的中共黨爹爹、赤色邪惡帝國崩潰，你有什麼不服？
你為你赤俄毛子祖宗叫屈？

鄧在腿骨折的情況下還能把護士的肚子搞大?如果李志綏在國外寫的《回憶錄》是在鄧的干預下定稿的，那麼這個《回憶錄》還有多少可信之處?

中國沒有鄧，就沒有今天的改革開放，今天的第二經濟大國

經濟全是房地產弄上去的十幾億的窮人

【鮑彤】：鄧小平不是什麼「總設計師」，中國農村土地使用制度的改革，是萬里放開的閘門，鄧小平完全沒有思想準備，而且最初贊同土地承包制的，也非鄧小平。中國的改革開放，主要是萬里的改革與習仲勛在廣東的開放實踐而來，鄧小平能奪得「總設計師」的頭彩，完全是出於樹造偉人形象和個人崇拜的需要。

鄧小平——1950年暴力「土改」的幫手；1957年「反右運動」領導小組的組長；1958年瘋狂「大躍進」的副帥；1975年「板橋潰壩」人為災難的禍首；1989年「六四屠殺」的儈子手！

他是披著羊皮的惡狼。

主要是一胎化，閹騸人民，屠殺嬰兒，超越了中國歷史屠殺數量。

噁心的中國政治，把中國人看承板上肉，看了令人倒胃口。

蘇聯戈爾巴喬夫的光明和進步讓俄羅斯後退了多少年，鄧小平的執政讓中國重新輝煌，身為中國人感覺現在中國發展很好。實踐是檢驗真理的唯一標準

蘇聯民主演變是進步與光明？？？真就以為別人不懂政治是吧？

蘇聯民主演變是進步與光明，那真是天大的笑話和痴人說夢，不過是一幫白匪主持的封建主義復辟，能扯上「民主」「進步」真是令人不思其解。連蘇聯的否認者普京在最近的訪談中也毫不避諱對蘇聯解體和戈爾巴喬夫改革的厭惡。當然，你們可以說他是位新「沙皇」
你們美國右翼總喜歡樹立一個典型，這跟中共沒有區別，但你們最大的區別就在於你們很喜歡把典型當成自己的母親，隔一段就揍一頓。俄羅斯在00到10一直是「民主改革」之典範，但為何還是走上了對外侵略擴張之路？難道是所謂的「自由」導致的？那鄙人淺淺一問，從00年開始的阿富汗戰爭，到後來「重返亞太」，有些政黨的所作所為何嘗不是對外擴張？
我也一直很好奇，究竟是什麼讓你們覺得你們自己是所謂「自由主義」的正統？無非是凱恩斯哈耶克輪流轉罷了。克林頓先生在任還完了債務，又欠了一大堆。你們那可憐的高貴感讓你們似乎認為自己是正確的，是可以干涉世界上一切非「自由」的國家，可以將你們的危機轉嫁到任何一處。不會這種優越感是從你們的娘胎裡滾出來的吧。
如今，世界上的絕大多數國家都認清楚了兩個大國的虛偽本質：一個對內宣傳自由卻對外不自由，一個對外自由對內不自由。無論如何，不站隊的國家越來越多，這總是好的嘛