一旦脫鉤，美國公司馬上死一大片!脫不了.中共揪准了美國的軟肋。

李博士分析的很好。

理性分析，好。

彭斯說的很清楚，美國不和中國脫鉤，但中共自己在脫鉤，這已經說的很清楚了：美中脫鉤是中共的責任，這才是彭斯要表達的意思，根本就不是什麼不脫鉤。

美國正在向中國伸出手。川普說中國特想達成協議。中共，中共是死定了。誰根本就沒有和中共掛鉤，脫鉤從而來。

習近平要繼續保黨到底呢？你也要舔他到底？

如果他繼續保黨，那麼他就得到應有的下場。

講在點子上，讚一個！

彭斯的話不能分開來理解。不脫鉤就是要保存中國的市場，符合華爾街和歐洲的利益。而脫鉤則是中共為一己私利，與世界為敵，是中共決心自絕於世界，同時自絕於中國人民。這是逼中共表明態度：不與美國脫鉤，不與世界為敵。

你的話真是太有問題了。要照你說的，美國政府「逼中共表明態度：不與美國脫鉤，不與世界為敵」。這不成了美國政府求中共不與美國脫鉤了嗎？其實美國政府如果現在就和中共徹底脫鉤了，大不了只是影響一下川普的仕途。美國整體的經濟並不會受到太大的影響，因為美國在美中貿易中的貿易額本來就是處於逆差的狀態。沒有中美貿易了，美國反而虧得少了。

而且中共也不會有主動想與美國脫鉤的想法，中共哪有有便宜不佔的事？中共只能是由於自己無法滿足美國的貿易條件，被迫考慮與美國脫鉤。其實中共多次悔約，只是在耍小聰明，他們只是妄想與川普脫鉤，妄想拖到川普下臺後再來與下任美國總統做交易。中共這樣的想法不用說是在賭博。

川普政府現在不希望與中共脫鉤，當然是為了美國的經濟利益，特別是農民的經濟利益，這正是中共已經左右美國經濟的重要方面。說實話，美國的那些轉基因大豆，只有賣給中國才會比較順利，才不會受到大的抵制。據說有些歐洲國家甚至是禁止轉基因糧食的，有多少人會買呢？美國政府如果與中共脫鉤了，賣大豆肯定是沒那麼好賣了，這是現實。

網上盛傳的動物實驗資料表明，轉基因糧食對動物的身體是嚴重有害的，是嚴重影響動物生育功能的。我這裡再說一下曾經說過的真話，其實中共如果不購買美國的轉基因大豆，雖然會影響美國農民的利益，但對中國民眾的身體健康卻是有好處的。美國政府應該像某些歐洲國家一樣，禁止轉基因作物才是對的。

對於美國和中共是否會脫鉤的問題，從長遠來看，只要是中共政權統治中國社會，美國和中共之間的政治經濟文化全方位的矛盾就是不可能調和的，美國和中共之間脫鉤會是早晚的事。美國政府和中共之間不管簽定怎樣的貿易協議，瞭解中共的人不用想都知道，中共不可能真地去遵守符合美國政府要求的貿易協議。中共不遵守中英聯合聲明的規定，就是一個近在眼前的中共無視國際協議的現實例子。

你仍然是在假設美國與中共是掛鉤的。這說輕了是概念混淆，說穿了是對美國的侮辱。美國川普不是與中共邪黨談判，而是與習近平與中國談判。川普根本不會與中共邪黨談判和簽約。彭斯已經區分的在清楚不過了，為什麼還要攪渾水？

你怎麼像個小學生一樣啥都不懂，說出這麼幼稚的話？不要抱著脫離實際的幻想觀點看問題。習近平是中國共產黨的總書記，也是中華人民共和國的國家主席，同時是中共的黨組織和政權組織的最高首腦，習近平就是中華人民共和國政府（也就是中國共產黨政府、中共政府）的總代表。川普與習近平談判，就是在與代表中國共產黨（中共邪黨）的中共邪黨首腦會談。如果像你說的一樣，川普根本不會與中共邪黨談判，那就太好了，直接讓美國政府與中共政府斷絕關係，讓美國社會不再給中共政府的經濟輸血了，中共邪黨的滅亡肯定要來得快一些。

如果美國政府認為，美國不與中國脫鉤（也就是不與中共脫鉤）是對中國民眾好，那就是大錯特錯的想法，那就是翻版的通過經濟援助促進民主轉型的論調。應該說美國政府至今都還不太瞭解中國的民情。

中國不等同中共。美國不與中國脫鉤就是不與中共脫鉤嗎？回頭再去讀三遍彭斯的演說，別再來瞎說一氣。

今天的中國社會就是中共在統治的，美國政府怎麼可能與中國不脫鉤，卻能與中共脫鉤？除非中共這個政權不存在了，否則這就是不可能的事。打個比方說一下吧。假如說中國是一隻西瓜，中共就是西瓜皮，你要用秤鉤把西瓜鉤起來，不讓它脫鉤，好稱一稱它多重。請問你怎樣能鉤住西瓜，卻不鉤住西瓜皮？

美國不與中國脫鉤（也就是不與中共脫鉤）- 這是什麼邏輯！？堅持把中共說成中國，你在幫中共大忙啊！

可以這樣說，只要是中共統治中國，如果美國與中共一直保持有利於中共的貿易關係，從而讓許多中國民眾的生活都過得比較好，那麼這些過得好的中國民眾中大多數的人，都不會知道這是美國政府關照他們的結果，都不會有感恩美國政府的心，他們只會認為這是中共的英明領導給他們帶來了幸福的生活，從而在內心裏會更加擁戴中共。這種民心民情帶來的結果，就是中共的暴政更加穩固，中共對本國民眾的迫害和對世界各國的威脅也會越來越大。

保持中國市場，就是不脫鉤。可是就算是為了保持中國市場，美國也不是沒有條件的。這就是川普。

美國政府如果想與中國社會建立真正公平互利的貿易關係，那唯一的可能就是中共政權沒有了，中國社會被真正正義的政權統治了。不管美國政府當前願不願意與中共在經濟上脫鉤，美國政府此前已經清楚地看到了，它對中共養虎為患的行為，最終使自己遭到了虎咬。不解決中共政權這個政治上的根本問題，是不可能從根本上解決中美貿易這個經濟問題的。是政治在決定經濟，不是經濟在決定政治。

這不是在攪混水嗎？彭斯講的美中不脫鉤，是美國的對華政策基石。中共要怎麼做，要自絕於世界，是它自己的事，與彭斯、與川普、與美國對華政策無關。美國沒有逼任何人做什麼。美國也好，川普也好，指示給習近平指了條路，走不走，還是習自己說了算。

這是不是就是斷章取義啊？彭斯還接著說，是中共一直在與世界脫離。聯繫起來什麼意思？就是美國是「被動」與中共脫鉤。

美國「被動」與中共脫鉤？這是在假設美國與中共是掛鉤的。美國與中共邪黨本來就沒有掛鉤，所以也根本就不存在脫鉤不脫鉤的問題。

這又是一種誤解。美國與中共邪黨本來就沒有掛鉤，自由世界一直視中共為洪水勐獸，沒有掛鉤， 所以也根本就不存在脫鉤不脫鉤的問題。再者，彭斯闡述的「否定與中國脫鉤」是美國對華政策，而「中共一直在與世界脫離」，這是邪黨的對外政策，它不屬於美國對華政策，中共自絕世界是中共的事，為什麼要把兩者聯繫起來？

別誤會，有些常識性的東西你都沒有搞清楚。中美沒有建交之前，可以說美國與中共沒有掛鉤。中美建交就是從政治、到經濟、到文化的全方位掛鉤。中共加入世界貿易組織之後，經濟上掛鉤挂得更緊了。你所謂的「中共一直在與世界脫離」的說法，這只能是從政治或文化上，比如名副其實的民主自由等政治文化理念方面來說。但在經濟上，中共卻是一直在對外擴張，不光是向美國擴張，更是向全球擴張。所謂的一帶一路，就是中共經濟擴張的代表性舉動。中共正在全力以赴，試圖通過經濟擴張來控制世界的政治、經濟和文化呢，你怎麼能說「中共一直在與世界脫離」？

說你誤會或誤解是客氣的。「中共一直在與世界脫離」這句話是底下網友說的，我只是轉引而已。我想這句話是從彭斯演講中「中國共產黨在數十年來與更廣泛的世界『脫鉤『」這句而來的。你在張冠李戴。進而，「中美建交就是從政治、到經濟、到文化的全方位掛鉤」，則純粹是不懂裝懂，胡說八道。中美建交是指兩國建交，根本不是指美國和中共邪黨建交和掛鉤。外交關係是指國與國關係，不是指國與黨的關係。美國與中共邪黨沒有、也不可能掛鉤，沒掛鉤就不存在脫鉤。

兩個國家建交，是指兩個國家的政府代表兩個國家的人民建立政治上的外交關係。在今天的中國社會中，中共政府就是中國的政府，所謂的中國政府，也就是中共政府。

所謂的中美建交，也就是中共政府與美國政府之間的建交。而中共政府是由所謂的中國共產黨（中共邪黨）全面控制的一個政權，黨即是政，政即是黨，所以我們才可以直接用中國共產黨的簡稱「中共」來直接代指「中共政府」即現在的「中國政府」。說白了，你所謂的「中共邪黨」現在就是代表著「中國」這個社會與美國在作政治交往的。你不能幼稚到連這點概念都搞不清。

中國當然不等於中共，因為中共政權人員只是一小部分中國人，不是全部中國人，中共政權也代表不了全體中國人的利益，因為中共政權之外的「中國人民」是與「中共政權人員」完全不同的一個社會群體，是受到中共政權奴役迫害的一個社會群體。因為看清了中共政權邪惡的中國人民從思想上不承認中共政權對自己的領導和代表，所以他們才會強調向人們說明，也希望人們都能意識到「中共不等於中國」、「中國不等於中共」這樣的問題。但是我們要知道，在中共政權存續的情況下，中國共產黨（中共邪黨）在客觀上還是在控制著它所建立的邪惡政權在強迫代表著全體中國人與其它國家在作政治交往。

為什麼上面說「中共政權人員」，卻不說「中共黨員」？因為很多中共政權人員表面上並沒有中共黨員的名號和身份，但他們都不得不在政權工作中執行中共政黨的邪惡指令迫害人民。因此中共政權就是廣義上的中共政黨。這就是為什麼我們可以說「黨即是政，政即是黨」。

但是我們要明白的一點是，中共政權人員同樣在受著中共政權的各種迫害。也就是說，他們在迫害普通民眾的同時，他們互相之間也在互相迫害著。原因就在於中共政權是一個建立在反人性理念基礎上的邪惡政權。所以說，中國人的反共，最終會是無論官民的全民反共。這個「全民」所指，當然不是說全體國民、全國的每一個人，而是說全國不同的群體、不同的階層，其中當然也就包括著各類的中共政權人員在內。以這個「民」的意思為例，我們就可以看出，同一個詞在不同的語言環境中，內涵可能是有不同的。

中美建交是國與國建交，你把它混淆成國與黨建交了，錯到可笑地步。

按照你的邏輯，美國永遠都無法與中共掛勾。既然如此，彭斯為何提到脫鉤，博士何必談論這個話題？
不知道誰可笑。

又在攪水。彭斯是講否定與中國脫鉤，根本未提到美國與中共掛鉤。這是你編造出來的。

一般所謂的國與國建交，其中國的概念是政治上的國家概念。國與國建交，實際上就是國家政權與國家政權（政府與政府）之間的建交。中共可以是中共政府的簡稱。因為中華人民共和國政權，實際上就是由中國共產黨所建立和把持的中共政權。因此中華人民共和國，也可以叫做中共國。我們可以用中共指中國共產黨，也可以用中共指中華人民共和國政權，具體指什麼要看一看上下文的意思。用中共指代中共政權，或者中華人民共和國政權，說法上比較簡潔，也可以直接從中共這個簡稱的稱謂上指出這個政權的實質。

哈哈，大家談論的好不熱鬧。我本人很喜歡看李博士的評論。他的重點一直是緊緊圍繞著反擊中共，拋棄中共。

李先生言之有理。川普善良有原則，能認識到中共的邪惡。同時，川普希望習近平能夠和他一起結束中共，為了中美兩國人民的利益。川普有遠見。而脫鉤是解決不了問題的。謝謝李博士，辛苦了。

我發現直到現在，很多網友仍然把中國等同於中共，認為川普與習近平的貿易談判和簽約是與中共談判和簽約。大錯特錯！這等於把川普說成是在向中共妥協。在基點上錯了。所以產生一系列誤解、誤讀和奇談怪論。

現在的事實是大陸政府就是共匪控制的，所謂大陸政府代表團就是代表共匪的利益，能不能前協議，簽了協議會不會執行，都是共匪決定，你說川普在與誰談判？

當初里根要從內部解體蘇共和號召戈爾巴喬夫推倒柏林牆時，他遇到與你的言論相類似的攻擊和嘲笑，但最後歷史站在里根一邊。今天川普帶著更大的歷史使命而來，遵循神的旨意行事，歷史最終一定站在川普這邊！

一點不錯。彭斯說了：人見眼前，天見久遠。彭斯相信美中關係的美好未來是神的恩典。這實際上說出了美中不能脫鉤的最根本原因。人與神鬥，必敗無疑！

而且執迷不悟，將死的很慘。

美中關係的美好未來，只是中共政權滅亡後的那個未來，那時的美中關係當然是神的恩典，但是神的恩典首先要體現在神怎樣啟示和引導人類去推翻中共的政權。不能推翻中共政權，也就不可能有美中關係的美好未來。也就談不上神的恩典。指望與中共的惡首之間建立多好的美中關係，只能說這是彭斯一廂情願的想法。

你在刻舟求劍嗎？里根面對的是主動在蘇聯社會裡面搞新思維、搞政治改革的戈爾巴喬夫，所以里根用喊話的方式幫助推倒柏林牆成功了。川普面對的是全力在中國社會裡面殘酷迫害人民、全力壓制異議聲音的習近平，在這樣的情況下，川普想效仿里根，向中共黨魁喊喊話，就能對推倒中共起到多大的作用，可能嗎？根本就是不能類比的情況。你覺得可以類比，那只能是你的幻想。

那等著瞧吧。小心將來拉清單。

你說話不看對象？小心將來拉清單的話，你該對作惡的習近平，或者跟著他作惡的中共人員說吧？

你自己在奇談怪論好不好？真是想不到還有如此糊塗的人。中國等不等於中共，要看說話的人把中國當成一個怎樣的概念。美國政府的人經常把中國政府（中共政府）說成中國，把中國政府干了什麼，說成中國干了什麼，但是我們知道他們是在說中國政府（中共政府）。我們也經常把美國政府說成美國。很多時候我們說美國干了什麼，其實就是說代表美國國家的美國政府干了什麼，而不是說美國整個國家干了什麼。

中國的概念可以有不同的內涵，我們說中國不等於中共，這個中國主要是指不包括政權在內的由歷史和文化所凝聚的、土地和人民所組成的文化和自然的國家，不是指政治的國家，這是兩種不同的國家概念。

現在的中華人民共和國，也是可以簡稱為中國的，是不是一個國家的概念？可這個國家的概念是一個政治上的國家概念，它可以同時把政權、土地和人民都包括在內，本身這個政治國家就是中共建立的，是被中共所統治的，而且我們應該叫它中共國才對，你能說這個國家與中共沒關係？

而且中華人民共和國還可以不指人民和土地，只指中共的政權，比如我們經常說的國家法律，其實就是說的政權的法律，不是說的哪個人民的法律。

這篇評論確實高於目前所有鼓吹美中脫鉤的評論，觀點獨特，邏輯堅實，高下自分。

李天笑拿一九四九年到一九七八年這一段中共政府和美國政府斷交的歷史，來說明中共沒有因為中美脫鉤而崩潰，這是刻舟求劍式的機械想法，忽視了世易時移，全球政治經濟格局早已發生了與那時完全不同的巨大變化。

是很有邏輯性。

中共國和美國建交前的二十九年多時間裏，美國政府一直處在與蘇共的冷戰之中，同時又經歷了朝鮮戰爭和美越戰爭的熱戰危機，美國政府自感無力奈何中共，更不用說消滅中共，所以出於多種因素，美國政府終於走上了與中共建交的道路。

而在那段時期，中國國內的情況是人民受到了中共殘暴的打壓和洗腦，幾乎整體上都處在受到中共的打殺迫害還要歌頌中共、感謝中共的奴隸思想狀態。中共在國內有人民的全面屈服，在國際上有規模龐大、武力強大的共產主義同盟，那時美中脫鉤，中共卻沒有崩潰，當然就有那時對中共極其有利的國內國際的政治環境。

可是我們再看看今天的時代，中國民眾可以說是早已廣泛覺醒，大多數成年的中國人都知道中共是壞透頂的。儘管在中共的政治高壓下，廣大的中國民眾身上依然會表現出來不同程度的奴性狀態，但與中共執政的最初三十年裡人民的奴性表現相比，已經是本質上完全不同的狀態。文革時的群眾之間互相打鬥，往往打鬥的各方都會認為自己是在維護中共。可是在最近二十年大陸民眾的許多大型抗暴活動中，很多時候是男女老少齊上陣與中共的軍警對打。這樣的抗暴民眾當然都明確地知道自己是在反抗中共，是在和殘暴的共產黨打。

今天的中國社會中如果能有一支正義軍隊來帶頭反共，可以說人民參與和支持的熱情將會是整個世界都無法想像的。香港只是一塊小小的地方，可是人民爆發出的反共正氣和熱情，全世界的人今天都已經看到了。大陸人民如果起來反共，將比香港民眾的反共抗暴規模不知要大多少倍。總之一句話，民不畏死，奈何以死懼之。人民早已覺醒了，隨便一個普通民眾敢於舍生取義的正念，都要高於很多整天幻想中共吹捧中共的假正義者。

再從國際上看，原來龐大的共產主義陣營早已瓦解，剩下了不多的幾個共產政權，針對美國的國際恐怖主義勢力已經快要被消滅殆盡，全球各個站在正義立場的政權都已經看清了中共就是此時人類社會中最大的魔鬼政權。此時的美國政府，正處於它所承擔的維持國際秩序的壓力空前降低的時候，正是可以集中精力來對付中共暴政的時候，中共如果想與美國對抗，無論是與美國打冷戰還是打熱戰，中共都是不自量力的。

現在的中國社會，已經不是人民盲目信奉中共的時候了，現在已經是如果美軍來了人民會搶著帶路的時候了。中共軍隊裡的各色軍人，也都看慣了中共的腐敗邪惡，一旦中國社會中出現強大的反共義軍，中共龐大的軍隊必然會紛紛倒戈投降或反戈一擊。中共用於威脅世界的核武器，在美國政府掌握著的世界上最先進最強大的核武器系統面前，必然會是不堪一擊的東西。中共如果敢於對這個世上的任何人使用他們的核武器，必然會招至美軍即刻的反擊行動，中共也必將會死得更快。

從上面的分析中我們可以看出，今天整個中國社會與整個國際社會的政治經濟格局，與一九七九年之前的三十年中中國社會與國際社會的政治經濟格局相比，已經有了完全不同的變化。整個人類社會的政治格局，已經初步具備了消滅中共魔鬼政權的各種現實條件。在這樣的情況下，中國的反共正義力量和美國的反共正義力量，正在面臨著全面協調和整合的問題，正在面臨著釐清反共認識、統一反共思想、全力喚醒人民的問題，最終全球的反共正義力量必然要在時機成熟時合力推翻中共邪政，從而解脫中共邪政給整個人類所帶來的淪落危機。

美軍對巴格達迪的捕殺是對伊斯蘭國的「毀滅性的打擊」；而彭斯的10月24日演說是對美國政界學界和華人圈的「美中脫鉤論」者的「致命的打擊」；李天笑對彭斯演說重大意義的分析和定位是目前少見的獨特和客觀的評論。

你這人怎麼腦子有問題？你是想捧殺彭斯呢？還是想挑撥離間呢？伊斯蘭國是反人類的恐怖政權，是整個人類的敵人。抱持美中脫鉤論想法的人，都是一些想要有效打擊和消滅中共暴政，從而造福中國人民，也造福美國人民的正義之士。你怎麼能把這兩種人相提並論？你的基本正邪分辨力和倫理道德感在哪裡？

美中脫鉤不脫鉤，目前還只是一個政策選項，還不是一項法律規定，就和中國貨物的關稅加不加一樣，是當政者想變就可以變的事。美國總統的對華政策如果真地違背了美中兩國人民的根本利益，最終也必然是會實施不下去的。現在斷言美中一定不會脫鉤，實在是為時太早。因為中國社會還是中共這個邪惡政權在統治著，而這個邪惡政權至今都還沒有任何可以自動變好的跡象。

說的有道理，如果美國本意是脫鉤，那麼根本就不用談了唄。一句話，脫鉤，不往來，這還簡單多了。這些談判代表也不用好幾次飛到中國去了，還很辛苦，那麼遠的飛行時間，年紀也大。是不是這個道理。因此，李博士分析的很有道理，美國也想不脫鉤，才會不辭辛苦飛去中國談判的。再加上 彭斯自己明確說 美國不要脫鉤。

難道川普政府在和中共做交易，和中共談判？其實川普是和習近平談判。不是說習近平有多好，是說川普想拉他一把。至於習近平最後能不能走出來，解散中共，抓了江澤民，得看他自己的悟性了。他如果真的保中共，那是死路一條。可是川普這樣做，拉他，幫他，這不是誰編造出來的，也不是李天笑的猜測和估計，彭斯表達的意思：不和中國脫鉤。本人讚同李天笑的故看法。頂了。

「他如果真的保中共」？如果是一個中共黨魁上臺不久，人們還沒有看清他的真面目，你這樣說他，還情有可原。可是現任中共黨魁習近平已經上臺七年多了，死保中共七年多了，迫害人民的手段和烈度，在很多方面都是變本加厲大大超過其前任的一些中共黨魁了，你卻還在幻想他不會真的保中共？如果按照中共以前的慣例，一個黨魁任期兩屆，他過上兩年多就要下臺了，你卻還在幻想一個全力維護中共、毫無改悔表現的中共黨魁能改邪歸正？你準備幻想完一個黨魁，再幻想下一個黨魁，把這種鬧劇一直演下去？你的一生還有多少時間能給你幻想下去？

改變一個的思想和信仰就那麼容易？如果你沒有被中共抓起來，強迫你放棄你的信仰，你會過兩年就自動放棄你的信仰嗎？同樣的道理，沒有人把習近平抓起來，強迫他不讓他信仰共產主義了，他會再過兩年就不信了嗎？大家都是人，你用你自己堅持信仰的想法，就可以預見中共黨魁堅持信仰的想法。更何況你堅持信仰還沒有大權大利，他堅持信仰還有大權大利。

中美建交是指兩國建交，不是指美國和中共邪黨建交和掛鉤。外交關係是指國與國關係，不是指國與黨的關係。美國與中共邪黨沒有、也不可能掛鉤，沒掛鉤就不存在脫鉤。西方世界一直把中共看成洪水猛獸的，他們怎麼會和中共掛鉤？美國的中國的關係，和中國人民的關係，不是美國和中共的關係。希拉里倒是真的和中共有些關係，劉醇逸也是和中共有關係。

李博士的視頻在大陸有人壓縮，在微信群發，收到幾次了。講的有力。

美國這一決定實屬無奈之舉！

川普對華政策好厲害，川普智慧。

真知灼見。

彭斯終於揭開了一個謎：到底美國政府想和中國處於一個什麼樣的關係。無論誰為誰辯護，還是讓事實說話比較好。確實是有的人為了維護一個觀點，一個說法，不顧事實的自己評論，按照個人喜好，那是不真，更沒有道理可言。

十分清晰。

縱覽全部媒體，好想很少有人這樣講的。還真說對了。其實美國人民和中國人民都不想打貿易戰，中國人喜歡美國貨，打貿易戰就買不到了。美國人喜歡中國市場，打貿易戰，就賣不出去了。

中國人喜歡美國貨不假，但中國人不會不喜歡物美價廉。中美之間打不打貿易戰，美國貨在中國的價錢會差距巨大。如果中美之間打貿易戰，很多美國貨在中國的價錢會降到原來的幾分之一，你說那些喜歡買美國貨的中國人是希望打貿易戰，還是不希望打貿易戰？

美國人喜歡中國市場，有些東西打貿易戰不容易賣了，這是真的。比如轉基因大豆，已經是公認的有害人體的東西。中國市場上大量的轉基因大豆油，早就受到廣大民眾默默的抵制了。只有中共這樣的邪惡政權和其縱容下的個人或企業才會為了賺錢不顧人民的健康。美國轉基因的東西實際上是在鑽中國社會的空子。

美國民眾的確喜歡中國的便宜貨，但是很多美國民眾也都知道，那些中國貨之所以便宜，是中國人民廉價的勞動換來的。很多中國出產的商品在美國的價格甚至低於在中國的價格，可見美國民眾的受惠情形。如果美國民眾因為中國貨便宜就不希望美國政府和中共政府打貿易戰，那就是想與中共一起壓迫中國民眾的想法。

中美貿易中中國的貿易額雖然一直處在巨大的順差狀態，但是中方的商品中普遍有著物超所值的因素，美國民眾普遍買到了中方提供的相對便宜的商品，因此如果單從商品價格的角度來說，美國民眾是從這個順差中廣泛受益了。中美貿易中中方的順差太大，對美國不利的方面，主要是對美國的製造業造成了廣泛衝擊，使大量的美國企業無法與低成本的中國企業競爭，從而競相倒閉，減少了美國民眾的就業機會，也讓美國政府也在這方面損失了稅收。

大量出口美國的中國商品價格低廉的特點，也是為什麼此前的美國社會寧可讓自己的某些工業凋敝，也要接受中國商品傾銷的一個內在原因。因為買這些東西比自己造還要便宜，何必還要費事去造高價的呢？中國的商品便宜，是中國工人低工資低福利的超強度勞動造就的，尊重人權的美國社會當然不可能逼著美國工人去造出這樣低價的商品。

中國人很不希望打貿易戰，千真萬確。美國人我不知道他們怎麼想。

美國人更怕打貿易戰！因為貿易戰會令他們利益受損。

不是美國人怕不怕，而是中共非要利用十四億人為人質，利用全世界的開放經貿體系，當作自己滲透全世界最終奴役全世界的目的。
這場仗，不是美國想打或怕打，而是面對中共的經貿戰爭，不得不打！

中國老百姓可是很希望美國盟友用貿易戰把共匪這幫欺壓凌霸中國老百姓70年的反華勢力打個稀巴爛！！你很可能就不是中國人！

文化不太高的普通中國人，並不太瞭解貿易戰的情況，只知道工作更難找了，失業更普遍了。文化高一點、視野開闊一點的中國人，不用說普遍希望美國用貿易戰把中共給打殘了。因為中國人隨時隨處都能看到中共的殘暴，都能感受到社會的不公義。

其實中美貿易給中國社會帶來的物質財富，大多數並不是被人民享有了，而是被中共的暴政給揮霍了（比如中共的全球大撒幣、各種鋪張浪費、各種貪污腐敗）。如果美國政府與中共政府脫鉤，斷絕政治和經濟關係，受到打擊最大的，並不是吃苦耐勞慣了的廣大人民，而是驕奢淫逸慣了的中共暴政。

農民工不能在城市打工了，大不了回家務農。中共要是沒錢耍威風了，它對人民的迫害必然就會軟得多了。所以說，受到中共迫害的中國人都應該支持美國政府對中共實施的貿易戰、金融戰、科技戰。美國政府對中共在經濟上的有力扼制，實際上就是對中共在政治上的有力打擊，就是在幫助中國人民減輕中共的暴政對他們的壓迫。

暴君一旦垮臺，你們將何以自處？怎麼自圓其說？

李博士說了很多次，習近平如果保黨，那就會隨著邪惡一起完蛋。這不就有對了。

然而習近平一直在保黨，你們卻視而不見！

有待觀察，說不定哪一天他會清醒了。如若不然，習近平的命運可想而知。

胡說八道！
誰視而不見啦？誰認可他的保黨舉動啦？
只是還給了他一點機會、時間而已。
儘管對他越來越不樂觀，然而他確實還有一點理論上的機會。
這到你嘴裡就成了視而不見？

李天笑沒有認可他保黨，李天笑的意思，他保黨他和黨同歸於盡。

我們看法基本一致。

明眼人都認為他在保黨

他保，他倒霉。就這麼簡單。正如節目中講的。

他目前的做法，的確是在走保黨的路。
但還是不能立刻把他釘死（我認為他還有一點點理論上的可能掀桌子），更不是因為現在沒有釘死他就認可他的保黨舉動。
只不過是說他還有那麼一點點的機會而已。

你們這些習粉就是視而不見！還不承認啊！

這篇文章的標題「彭斯否定美中脫鉤有何重大意義」完全搞反了。彭斯明明白白地說了，美中在脫鉤！只不過不是美國要脫鉤，而是中共一直在做這個事情。完整的意思就是：因為中共在脫鉤，所以美中正在脫鉤，但這不是川普總統想要的。前半句美國不要脫鉤，是說給美國國內聽的。後半句中共一直在脫鉤，是戳穿習近平，逼習近平表明態度。

你自己去看一下，彭斯到底怎麼說的。

[VOA的中文譯文]特朗普總統已經明確表示，我們希望與北京建立建設性關係，共同促進我們的繁榮與安全，而不是分離。儘管中國政府一直在進一步偏離這一願景，但中國領導人仍可以改變路線，回歸幾十年前兩國關係開始時的改革開放精神。

【系統提示：該留言已刪，謝謝大家支持看中國。】

彭斯否定美中脫鉤的回答非常明確和堅決：「人們有時會問特朗普政府是否尋求與中國「脫鉤」。對此的響亮回答是「不」。」這裡沒有任何含糊不清的地方。 有人是在故意攪水，把自己的話和意思加進去。請不要這麼做。

第一，脫鉤是華爾街和中國的恐懼，並不是白宮的目標。白宮的目標是中國作出改變，提供一個公平的貿易環境。
第二，彭斯的意思是中共在脫鉤，卻反誣白宮脫鉤。白宮現在要正本清源，指明正是中共一直在做脫鉤的事。
第三，彭斯十月四日的演講中，有一整段話，說明美國和中國誰才是「脫鉤」的實施者。是倒數第三段，讀原文（白宮網站），讀譯文（美國之音）都行。

看了原文沒有。

你的英文水平太差。原文：And people sometimes ask whether the Trump administration seeks to 「de-couple」 from China. The answer is a resounding 「no.」 翻譯：人們有時會問特朗普政府是否尋求與中國「脫鉤」。對此的響亮回答是「不」。

彭斯否定美中脫鉤的回答非常明確和堅決：「人們有時會問特朗普政府是否尋求與中國「脫鉤」。對此的響亮回答是「不」。」這裡沒有任何含糊不清的地方。 有人是在故意攪水，把自己的話和意思加進去。請不要這麼做。

李天笑的評論題目意思準確，英文理解水平很高。彭斯的原文是：And people sometimes ask whether the Trump administration seeks to 「de-couple」 from China. The answer is a resounding 「no.」 中文翻譯是：「人們有時會問川普政府是否尋求與中國「脫鉤」。對此的響亮回答是』不『。」請不要往里加自己的理解或解釋。

請記住，彭斯說的美國政府不會與中國「脫連」（「脫鉤」），是「川普行政當局」（「the Trump administration」）的立場，這樣的話說得再響亮，那也只是川普的政治立場，不一定會是川普卸任總統之後的美國總統的政治立場。

川普最多還可以擔任美國總統五年兩個多月時間，再過五年三個月之後的美國總統行政當局，不一定會繼承川普當局所謂的不與中國脫連的對共立場（在中共統治中國的前提下，不與中國脫連，也就是不與中共脫連）。

從目前美國政壇的情況來看，川普卸任後最有能力和威望擔任美國總統的美國政界人士，莫過於盧比奧。大家看看盧比奧毫不客氣批評川普某些對共表現的言論，就可以看出未來的趨勢了。

李博士，請問香港問題您怎麼看？

怎麼不見你談談香港事件？如何結束這場運動？除非共倒了？

有一個推特帳號叫做「川普中文同步推」，是一些華人正義人士專門把川普直接發言的推文及時翻譯成中文的帳號，不用註冊推特帳號就可以看到全部內容。不懂英文的朋友如果想及時和細緻地瞭解川普的言論，可以在谷歌中搜索「川普中文同步推」，然後點擊搜到的鏈接，打開這個帳號的主頁，然後把這個帳號的主頁收藏起來。再要看時只用點擊收藏的書籤打開網頁就可以了。

沒有推特帳號，也可以上推特網站瀏覽大量推文。如果你知道某個推特帳戶的名稱，想去瀏覽裡面的內容，最快捷最準確的辦法，就是在谷歌中搜索「這個帳戶的名字」加上「推特的名字」（「推特」或「twitter」），點擊搜到的鏈接，即可進入這個推特帳戶。

為什麼在谷歌中搜索某個推特帳戶，會比在推特中搜索更快捷更準確呢？是因為推特這個媒體有時也會有意對某些它認為敏感或自己不喜歡的信息做出一定程度的屏蔽，讓這些信息用推特自己的站內搜索功能不容易搜到。

如果自己的電腦系統和瀏覽器是安全的，那麼上推特網站瀏覽信息就是很安全的。因為推特有強大的技術力量，美國政府也在要求網際網路大公司們要遠離中共。沒上過推特的朋友不必有安全顧慮。

但是推特網站中的有些推文中附有別的網站的鏈接，如果是中國大陸網站的鏈接，大陸翻QIANG人士建議別點。不熟悉的不知安全性的海外網站的鏈接也別去點。推特網站本身的鏈接一般來說都是安全的。

在推特網站中，某個推主自己「主發的推文」（主推）和主推後面的「回覆」（包括別人的回覆和推主自己的回覆，被推主屏蔽的除外），沒有推特帳號的人在這個推主的推特帳號中都可以直接看到。

沒有推特帳號的人受到瀏覽限制的地方，主要是不能打開某個推主帳號中的「回覆」和「關注」、「關注者」等版塊，這樣就不能直接查看這個推主回覆別人或回覆自己的所有推文，也不知道這個推主關注了哪些人和被哪些人關注。如果某個推主回覆別人或回覆自己的推文不是在自己的主推下面，沒有推特帳號的人在這個推主的帳號中是看不到的。

這裡之所以繞來繞去把推特網站的一些常識性問題加以說明，主要是因為大陸民眾有很多人要用比較安全的方式註冊推特帳號會非常困難，所以可能有很多人想有推特帳號也註冊不了，對推特網站的情況可能也不是太瞭解，有的人可能還以為沒有推特帳號就上不了推特網站，因此想針對這樣的情況來作一些說明。
推特網站作為目前來說全球政界人士集中的網路媒體，從中可以看出很多的真知灼見。因此中國社會中追求正義政治的反共義士們，如果都能多到推特中看一看，對於啟發自己的政治思維，促進中國社會的政治變革，是會大有好處的。

這裡可真熱鬧。美國政府最高級官員的表態都站在道義和公正的立場，肯定無可挑剔。作為民眾一員，這方面也很滿意，終於到今天了。