王莽並非全是偽裝。他做皇帝前，曾以退為進閑居在家。他的一個兒子打死了一個奴僕，王莽立即殺了他。史書評論說是沽名釣譽，為東山再起博政治資本。但是他當皇帝后，一個孫女打死一個宮女，也被他殺了。須知古代公主打死宮女，絕沒有死罪。王莽已經貴為天子，即使要沽名釣譽，象徵性懲罰孫女一下也足夠了。
可見王莽還是有一定理想信念的，比當今那個「不管白道黑道，撈到鈔票就是好道」的「特色」，連個基層走狗的小崽子犯了事都敢高喊「我爸是李剛」的中共好。

歷史都是勝利者所書寫，王莽和耶穌都是同時代的人，都是帶著天命降世，理念和政見都超前，不為當世人所容，導致人亡政息，死後被政敵譭謗和攻擊，但耶穌的救贖贏了，而王莽只落得千古罵名，實際上的確有點蹊蹺。

王莽學儒，外表也很符合儒學道統，然而他卻一生屢屢製造和利用所謂祥瑞，實現自己的政治野心，篡漢自立。最終他被殺被辱屍，也是報應。神目如電，到頭來看看蒼天饒過誰？

歷代開國皇帝不是造反就是篡位。按儒家原教旨，都是「亂臣賊子」，都該報應。但是只要他們成功了，哪個不是天縱英明的一代聖主？
王莽身為開國皇帝，卻保留太多的書生氣，因此失敗遭「報應」。

這個文章是在呼喚曾慶紅出來做太上皇？