楊絳是經過文化大革命的人，被中共嚇破膽的人，委曲求全活下來；不過她對張愛玲的評價倒挺中肯的。

一點也不中肯，透出一種「文人相輕同行相嫉」的酸味，很刻薄。
反之張愛玲到挺溫柔寬厚的，愛其才。張愛玲的優點楊絳學不了，楊絳的優點張愛玲也不想學。
兩人最大的區別其實在於對共產黨的態度。一個甘願終身受其奴役，一個看破其邪惡，避之猶恐不及。

張愛玲真實，有個性；楊絳虛偽, 明明在高壓下，苟延殘喘，卻要和風細雨，心平氣和。

強烈懷疑這封信件的真實性. 而且文風似乎不像是出自楊絳

如果這篇文章屬實，楊絳搬出自己家的保姆貶低張愛玲，未免也太小家子氣了吧。
意境卑下？每個人都無法脫離原生環境的影響。張愛玲生長在貴族家庭，但是從小親情缺失，家境落敗，看盡了人間的悲歡，難免會對人性及世界悲觀。為什麼不能以憐憫的眼光去看待一個孤獨、失意的同行？張愛玲的暮年在物質及精神上都不盡人意，用冰冷的話語指責一個落敗、失意的人是多麼的殘忍！

一個保姆不喜歡又如何？紅樓夢也有人不喜歡。楊絳家庭幸福，居高臨下去鄙視一個一生趕去不順的才女，很不厚道。

楊絳愛吃酸的，是否體味出一種酸酸的味道？楊絳畢竟在中共國生存，難免存留一種奴性。也稍稍犯了自古以來的「文人相輕，同行相嫉」的通病。當然楊絳也是了不起的。
二人都是大才女，但張愛玲是完全不同楊絳的一個人。張愛玲浪跡天涯身世飄零，並對共產黨有正確的認識，如避毒蛇猛獸，不受中共的任何影響，活出了真正的自我。