国军抗战将领怎么都成了国民党反动派？

颠倒黑白的共产党，才是真正的反华反人类的反动派。

凡是为国为民一心报国的良心智慧人士，都是共产邪党定义的反动派。

可惜最后还是让中共占领了大陆，造成了今天的悲剧。

看对谁是悲剧了

对全中华儿女是悲剧！
对亚洲第一共和国——中华民国是悲剧！
对中华民族光荣的宪政共和道路是悲剧！
对全世界自由阵营抵抗共产邪恶阵营的侵害是悲剧！

林彪最怕的是时称“中国战神”的孙立人将军！孙立人将军不但是日军最敬畏的“战神”，一生数百战从无败绩，还曾在四平和公主岭以一个军的兵力就把林彪亲率的10万部队打得仓皇溃散，其亲自调教的“新一军”号称“天下第一军”，不啻于宋代岳家军，只要在孙立人的指挥下所向披靡天下无敌。孙立人是当时唯一可以力挽狂澜挽救战局的人，可惜天意难遂人愿，水至清则无鱼，功高震主，被同僚和蒋介石妒忌调离东北战场无缘战事，后被以莫须有的罪名软禁整肃33年，可悲可叹，大家查查资料就知道了，孙立人的事迹太波澜壮阔了。

孙立人将军的确非常优秀。但林彪1949年占领大陆时的评论，已经说明他最敬畏的国民党战将是白崇禧。四平和公主岭战役的总指挥和督战者是白崇禧，而非孙立人，参战国军至少有三个军，也不是仅靠孙立人一个军就能够打败10万林彪共军，当然新一军的表现非常突出。孙立人也并非战无不胜，四平大捷后不久，林彪就三次打败孙立人，在其塔木、焦家岭、城子街三战中，消灭了孙立人指挥的新一军的三个整团兵力。

你刚好说对了问题的局部，却得出个错误的结论，相当于断章取义。你说对的部分之一就是每每拥有局部战场总指挥权的确实不是孙立人将军，（孙立人不属于黄埔嫡系甚至不是国民党员，战功卓著能力超凡也没被更大重用没实权带更多兵）；孙将军上面还有好几级的长官制约，但你没想想正因为这个原因才限制了孙立人将军更大的能力发挥，而拥有战略指挥权的很多上峰还经常用错误的战略掣肘或使坏（比如杜聿明就是最明显的，那是嫉恨孙立人入骨的人）。孙将军再有能力也不能总是越权抗命按自己的战略意图来吧？本来孙立人的新一军在四平得胜后一路势如破竹不想给林彪喘息的，可是突然国共美的“三人军事小组”要求停战；一停战国民党的兵力劣势立马显露出来，那么大的地域按老蒋寸土必守要面子的心，只好行据点防守，被林彪围点打援难以避免傻子都能看出来也没办法，而且林彪围点打援用3个纵队3个独立师的优势兵力人海战术依次拼掉的孙立人新一军的3个团后，在接下来的德惠攻城战又被守城的新一军50师连本带利的报销了2万人，在看到孙立人亲自带领的3个团5000人长程迂回来援后10万人的林彪部赶紧撤围退走。所以从整体来看新一军以少胜多还是没败。林彪不提孙立人那是因为孙将军仅仅是级别跟他不对等而已，而不是军事能力，一个大军的统帅总惨败于一个军级的指挥官，提起来不丢人和掉价啊？所以不提。而且林彪部队后来流传了“只要不打新一军，不怕中央百万兵”的话还不说明问题吗？

战功卓着能力超凡也没被更大重用没实权带更多兵，孙将军再有能力也不能总是越权抗命按自己的战略意图来吧？---呵呵，这样的解释也同样适合白崇禧将军，白将军战功卓着能力超凡，而是由于各种复杂原因的限制，无法完全按照自己的战略意图行事。

同意，

孙立人的战败通常都不在于他指挥不力，不在于他个人的能力，通常都是有内部人员或者上级有意坑他。

别没搞清楚就在那里乱说，孙立人的确是个不错的将军，当初林彪到东北也是10万人，但是算上家属和行政人员才10万出点头，真正参战人员才是9万，当时情况不是很好，以为可以得到日军的武器，但是当时并没有，只是在最后的辽沈战役关头才给的，你以为苏联是个好东西？那是一战四平后，林彪还不是最主要的管事的，只是军区司令员，在二战四平后才有了林彪党政军一把手的会议，当时的决策者是彭真，共党一样都是党领导一切。因为当时的决议参加人员很多，很多人的资历比林彪老多了，像彭真、陈云、薄一波等等，你觉得林彪还没本事吗，武器那是肯定没有国军的好，这才有了分散开来，南拉北打，北拉南打的战略。再说孙立人被搞掉还真不是蒋介石故意为之，是被自己的上司杜聿明搞掉的，后来是刺杀蒋介石时间引起的，是个栽赃，估计也是共党所为，就是为了搞掉孙立人，如果有的话，东北就没那么快拿下来。其实杜聿明估计也是远东战争时结下的梁子，因为孙立人没有听从杜聿明的建议走野人山。

胜王败寇，战争决定了中国道路。

那个时候也不是10万共军都在四平，像黄克诚和陈云等人在南方大连一带，还有的在辽西，真正在四平的不过区区2-3万人就不得了。那个时候日军的武器并没有给共党，只是到了打决战的时候才给的。至于说孙立人，估计跟林彪也有一拼，毕竟那个时候刚去东北立足不稳，这个也很正常，但是孙立人对林彪的评价也很高，到东北缺衣少粮，武器也是几个人才有一杆枪，只有恒课程的新四军部才是每人一把枪。林彪去东北也是临时决定的。如果真的整个布局给林彪也不会是那个样子。

共军战史记载，1949年，林彪多次凭借在国民党的内鬼提供关于白崇禧桂军的“密息”情报（至今未透露谁是内鬼），追踪打击白崇禧桂军。若无苏联提供巨量超强军火装备给林彪，无这些内鬼提供绝密情报，曾经打过20多次败仗的林彪根本就不是诸葛战神白崇禧的对手。

同意你的看法，白崇禧后来的失败是败于国内国际的大环境，不是败于林彪，白将军在北伐，抗日中建立了巨大的功绩，显出了无与伦比的军事才能，早已经显赫国内外，日本人称他为战神，而林彪只是在内战中依靠苏联的巨大援助取得了一定有战绩而已，在军事才能上与战绩上都是无法与白相比的，而且是差距相当的大。

要说林彪在战场上怕过谁那还真没有，林彪的排兵布阵不愧为不精细，精细到每个师，作为师长精细到每个连。世界军事家对辽沈战役有很高的评价，对林彪的布阵认为最节约兵力也为真正的而胜利做到了保证。其实跟白崇禧的较量跟孙立人情况差不多。南方的较量其实是因为陈赓的不听指挥，结果也有评价，认为林彪的战略战术是正确的，而陈赓就有点冒险。虽然林彪两次吃了败仗，但是损失去没那么大，反观白崇禧却吃了很大亏，两个主力师全军覆没，而林彪当时损失不到一个师。

白崇禧后来的失败是败于国内国际的大环境，不是败于林彪，白将军在北伐，抗日中建立了巨大的功绩，显出了无与伦比的军事才能，早已经显赫国内外，日本人称他为战神，而林彪只是在内战中依靠苏联的巨大援助取得了一定有战绩而已，在军事才能上与战绩上都是无法与白相比的，而且是差距相当的大。。

林彪是黄埔四期，苏俄系的，白崇禧是地方军阀，干不过苏俄。

看样子“广西人”是白家的后裔。

何必大惊小怪？敬佩白将军的良知正义人士无数，“广西人”不过说出了客观事实，本人虽然不是广西人，但也同意并支持“广西人”在7-1楼的发言。

我不是白家的后裔，与白家没有任何关系，不过，我爷爷在抗日时当过广西的兵，在广西桂林，曾作为宪兵警卫过白将军，当然，我上面的发言只是从事实出发，与这个无关。

本人说林彪的军事才能不及白崇禧是基于各人所处的战争环境，白处在北伐的抗日的环境中都极复杂和险恶的，并且是没有任何外援只靠自己想办法的，是需要极其高超的军事智慧的，所以日本人称白为战神是有依据的，否则日本不可能平白无故的称一个外国人为战神。而林彪处的战争环境就比白崇禧处的好得多了，有苏联提供了先进的武器，在东北还有苏联帮助策划整个战场，林彪只是吃现成饭而已，林彪在此前也有过很险恶复杂的环境，如四次围剿时，他取得过什么战绩呢？我们评论人不能只考虑成果不考虑条件。，

林彪刚入东北时和国军在四平打的一仗，这时白崇禧也参与指挥，这时的林彪没有得到苏联的援助，完全是靠共军自己的能力打的，但这一仗林彪有什么战绩呢，他不是惨败而逃了吗？那个叫leeht的人怎么不来回答？

其实在林彪去世的消息到了蒋介石那里，蒋经国还给了蒋介石一份文件，蒋介石都哭了，因为那个时候戴笠正在策反林彪，就在林彪从延安回延安的途中，当时国民党一路放行，林彪单独跟戴笠会面，林彪有意重回国民党阵营，但是由于戴笠好大喜功，没有真的达到目的没有向蒋介石报告，蒋介石也不知道，但是戴笠的秘密文件后来被蒋经国看到了，所以蒋介石哭着说戴笠误了大事，因为戴笠坠机身亡，没有人知道这件事情。林彪不知详情，以为像以前2次那样，蒋介石又不了了之，林彪的自尊心很强，所以没有主动联系过蒋介石。以前2次分别是一次在黄埔军校毕业前，蒋介石也很看好林彪，准备让林彪到国民党参谋部任职，林彪也同意了，后来陈立夫调查结果林彪有共党嫌疑，在那个时候国共明争暗斗，蒋介石就没有再谈。另外一次是北伐前，蒋介石又亲自跟林彪谈，后来有紧急事务，说到一半蒋介石就走了，又没给林彪一个结果，好像不存在，这样林彪的自尊心又一次受到了打击。所以蒋介石做人也有一些问题，败局也在所难免，细节决定成败呀。当时林彪去东北前是前往山东军区，如果是那样，估计东北没这么快拿下来，那么平津和淮海战役很有可能也是林彪全线指挥。

曹操放了关羽，想什么呢!

我建议将《看中国》改成《反共报》或者《反共网》，楼下的同意不同意?!

你说呢“有意思”

无法苟同。

共产党一党专政七十年，不反共不符合历史潮流人心所向。

看到过钟伟的照片，其形象气质与巴顿将军相去甚远。

林彪是十大元帅之首，汪精卫是十大汉奸之首，历史教科书就是这么写的。

===连台湾当局早些年就定论就意识到输赢真正内在原因啦.

蒋政权实质是土改瓦解掉的.其它都是在扯谈啦,内战三年只能说是辅助瓦解之力啦.

真的是善惡有報。看一下兩人的不同命運結果就知道了。一個在家中逝世，一個是飛機失事，屍骨燒焦了，死於非命。